Muud › Muud hagiasjad

Harju Maakohus

Kohtunik

Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

08. märts 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-1489

Tsiviilasi

Osaühingu xxx hagi xxx vastu võlgnevuse 3 553.70 krooni ja eluruumi vabastamise nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

esindajad

RESOLUTSIOON

I.

Kinnitada osaühingu xxx ning xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

II.

Lõpetada menetlus osaühingu xxx hagis xxx vastu võlgnevuse 3 553.70 krooni ja eluruumi vabastamise nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu xxx hagi xxx vastu võlgnevuse 3 553.70 krooni ja eluruumi vabastamise nõudes.

2-05-1489 Hageja esindaja saatis 07.09.2006 Harju Maakohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu. 07.09.2006 esitatud kompromisslepingu viimane punkt oli vastuolus seadusega ning kohus jättis kompromissi kinnitamata. 26.02.2007 esitas hageja esindaja kohtule taotluse 07.09.2006 sõlmitud kompromisslepingu seadusega vastuolus oleva punkti tühistamiseks. Muus osas jäi poolte vahel sõlmitud kompromissleping kehtima. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.