Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Resolutsioon

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale määruskaebust esitada ei saa. Kohtumäärus jõustub .

Asjaolud esitas OÜ Harju Maakohtule avalduse AS pankrotimenetluse algatamise ja pankroti väljakuulutamise nõudes. määrusega algatas kohus AS pankrotimenetluse. määrusega kohus kaasas AS pankrotimenetlusse võlausaldajana OÜ asemele.

esitas AS kohtule avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks tsiviilasjas nr 2-06-39745. Võlgnik AS on nõus pankrotiavaldusese tagasivõtmisega. Samuti esitas AS kohtule taotluse pankrotimenetluse tagamise abinõude tühistamiseks. AS palub kohtul tühistada määrusega rakendatud AS vara stimine ja vara suhtes kehtestatud käsutuskeeld ja saata määrus viivitamata täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale ja krediidiasutustele ning avaldada pankrotimenetluse tagamise abinõude tühistamine väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutine pankrotihaldur PL on esitanud kohtule ajutise pankrotihalduri aruande ja taotluse ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste määramiseks. Peep Lillemäe palub kohtul määrata ajutise halduri tasuks 1500,00 krooni ja pankrotimenetluse kulude katteks 5000,00 krooni, kokku 20 000,00 krooni. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lõike 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekul hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et AS avaldus AS pankroti väljakuulutamise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. AS pankrotiavalduses AS vastu ei ole käesoleval hetkel jõustunud kohtulahendit. AS võlgnikuna on andnud nõusoleku pankrotiavalduse tagasivõtmiseks. PankrS § 150 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt kui pankrotimenetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Vastavalt PankrS § 23 lõikele 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Tulenevalt justiitsministri määrusest redaktsioonis) on pankrotihalduri tunnitasu 1500,00 krooni. Kohus leiab, et ajutisele haldurile tuleb esitatud taotluse alusel määrata tehtud töö eest tasu summas 15 000,00 krooni, mis on pankrotimenetluse mahtu ja tehtud tööd arvestades põhjendatud. Samuti tuleb ajutisele haldurile hüvitada tehtud kulutused summas 5000,00 krooni. PankrS § 150 lg 3 alusel tuleb ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused välja mõista võlausaldajalt. TsMS § 386 lõike 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumisel hagi tagamise tühistada. Tulenevalt PankS § 21 lõigetest 1, 2 ja 4 avaldatakse käsutuskeelu tühistamise määrus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastatakse viivitamatult võlgniku asukohajärgse kohtu registriosakonnale. Kohus leiab, et tühistada tuleb määruse alusel seatud käsutuskeelud registrites ja pankades millega kohus stis võlgniku kogu kinnis- ja vallasvarad ning keelas võlgnikul ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara võõrandada, käsutada ja koormata.

Tulenevalt PankS § 21 lg 1, 2 ja 4 avaldab kohus käsutuskeelu tühistamise määruse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus leiab, et kohtumäärus tuleb käsutuskeeldude tühistamise osas edastada täitmiseks ajutisele pankrotihaldurile. Pärast käsutuskeeldude tühistamist tuleb PL vabastada ajutise halduri kohustustest. Pooled on kokku leppinud, et vastavalt § 630 lg 2 sätetele loobuvad nad määruskaebuse esitamise õigusest. Kooskõlas TsMS § 630 lg 2 apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Käesolev kohtumäärus jõustub , kuna pooled on kokku leppinud, et vastavalt § 630 lg 2 sätetele loobuvad nad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumäärusele, millega kohus jätab AS pankrotiavalduse AS vastu läbi vaatamata, tühistab määruse alusel seatud keelumärked registrites ja pankades ning mõistab välja võlausaldajalt ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulud.

Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.