lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-35871/2

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-35871/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
351
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

08. märts 2007.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-35871

Kohtuasi

OÜ hagi OÜ vastu tahteavalduse tegemise kohustuse tuvastamise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ , seaduslik esindaja juhatuse liige KO Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat AP ) Kostja: OÜ seaduslikud esindajad juhatuse liikmed K G ja MM

Resolutsioon Jätta läbi vaatamata OÜ hagi OÜ vastu tahteavalduse tegemise kohustuse tuvastamise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Kohtule esitatud hagiavalduses palus OÜ tuvastada OÜ tahteavalduse tegemise kohustus üürilepingu kohta kinnistusraamatusse märke tegemiseks. laekus kohtule hageja avaldus hagi tagasivõtmiseks. Avalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud notariaalses vormis kokkuleppe äriruumi üürilepingu lõpetamiseks ühes märke kustutamise avalduse ning asjaõiguslepinguga. Kokkuleppe sätete kohaselt lõpetatakse pooltevaheline äriruumi üürileping (kokkuleppe p 2.1), kusjuures kostja tasub hagejale üürilepingu ennetähtaegse lõpetamise eest hüvitist (kokkuleppe p 2.2). Sõlmitud asjaõiguslepinguga (kokkuleppe p 4.1) kustutatakse kinnistusraamatu vastavast registriosast number kolmandast jaost hageja kasuks sisse kantud märkus. Kokkuleppe sätete kohaselt kohustus (kokkuleppe p 2.4) OÜ hagejana esitama Harju Maakohtule hagiavalduse tagasivõtmise avalduse Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-06-35871 (OÜ hagi OÜ ) vastu tahteavalduse tegemise kohustuse tuvastamiseks). Seega võtab hageja tagasi oma hagi kostja OÜ vastu. Vastavalt pooltevahelisele kokkuleppele jäävad kohtukulud poolte kanda, s.o pooled ei ole kohustatud hüvitama teise poole kohtukulusid. Hageja on teadlik hagiavalduse tagasivõtmise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Eeltoodut arvestades leiab kohus, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 424 lg 1, § 423 lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel, sest hageja on hagi tagasi võtnud. TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja