Tsiviilasi nr 2-06-18752
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
8. märts 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu
Tsiviilasi
X OÜ hagi A.S. vastu kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja X OÜ hageja esindaja vandeadv Kaspar Lind, IMG AB, Tartu mnt 2, 10145 Tallinn; kostja A.S. kostja esindaja vandeadv Tanel Pürn, AB Sirje Must, Õpetaja 9, Tartu.
Kohtuistungi toimumise aeg
8. märts 2007
Protokollija
istungisekretär Tiia Lepp
Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja X OÜ esindaja vandeadv Kaspar Lind ja kostja A.S. esindaja vandeadv Tanel Pürn poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
A.S. tasub X OÜ-le 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni ning kohustub nimetatud summa üle kandma OÜ X pangakontole hiljemalt 31.03.2007.
Hageja kinnitab, et tal puuduvad peale punktis 1 nimetatud summa hüvitamist igasugused nõuded kostja vastu.
Poolte kantud kohtukulud, sealhulgas õigusabikulud jäävad kummagi poole enda kanda.
Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel puuduvad pooltel teineteise suhtes Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-06-18752 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid.
Kohtumääruse jõustumisel tagastada X OÜ poolt 18.07.2006 Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumbriga 2900072369 tasutud 3500 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni kandmisega X
OÜ, rk 10903453 arvelduskontole nr 10220028000014. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on X OÜ hagi A.S. vastu kahju hüvitamiseks. Enne 8. märtsiks k.a määratud kohtuistungit on pooled saavutanud kompromissi, mis esitati kohtule 06.03.2007 kirjalikult. Poolte esindajaid kohtuistungile ei ilmunud. Esindajad kinnitavad kirjalikult, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning hageja esindaja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi kinnitamisega. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist hagejale. Taotlus on seaduslik, põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.