Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.03.2007.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-10026
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu 8 631.11 krooni ja viiviste väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Meelis Randlaine Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)
esindajad Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
xxx on esitanud hagi xxx vastu 8 631.11 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 14.12.2004.a. sõlmitud koostöölepingu nr LT01423 alusel põhivõlg 7 423.95 krooni, viivised seisuga 24.04.2006.a. 1 207.16 krooni ja viivised alates 25.04.2006.a. 0,05% päevas 7 423.95 krooni suuruselt põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja ema sai määruse kätte 12.02.2007.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1, § 113 lg-le 1 ja § 208 lg-le 1. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.