2-06-26386
Määruse tegemise aeg ja koht
06. märts 2007, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
AS EMT hagi E K vastu 3689,04 krooni võlgnevuse ja 3489,43 viiviste nõudes.
Menetlustoiming
Läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised
Hageja:
AS EMT (RKxxx)
Hageja esindaja:
H P (volikirja alusel)
Kostja:
E K (IKxxx)
Jätta AS EMT hagi E K vastu 7178,47 krooni võlgnevuse nõudes läbi vaatamata. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi E K vastu 3689,04 krooni võlgnevuse ja 3489,43 viiviste nõudes. Kohus saatis hagimaterjalid kostjale hagiavalduses näidatud aadressil. Hagimaterjale kostjale kätte anda ei õnnestunud. Politsei kaasabil saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule kuna aadressil xxx E K ei ela. Rahvastikuregistri andmebaasi kohaselt on kostja surnud xxx. Kohus esitas 17. novembril 2006 kirjaga hagejale kostja täpsustamise nõude ja andis kostja täpsustamiseks tähtaja 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest. Hageja esitas 15. detsembril 2006 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Vastuseks kohtu kirjale 22. jaanuarist 2007 menetluse peatumise kohta esitas hageja 31. jaanuaril 2007 avalduse hagi tagasivõtmiseks ja läbivaatamata jätmiseks.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 421 lg 1, hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. 1(2)
Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 2 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hagiavalduses märgitud kostja on surnud xxx. Hagi esitati kohtule 28. septembril 2006, s.o. enne kostja surma. Kohus esitas 28. aprilli 2006 kirjaga hagejale kostja täpsustamise nõude vastamistähtajaga kuni 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest. Hageja vastas kohtule 31. jaanuaril 2007 esitades taotluse hagi tagasi võtmiseks. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et peale seda, kui hageja on kindlaks teinud kostja isiku, on hagejal kooskõlas TsMS § 426 lg 1 õigus pöörduda hagiga kohtusse sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle.
Peeter Pällin Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.