Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 05.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-06-21095/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 05.03.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 563

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

5. märts 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-21095

Tsiviilasi

xxx hagi xxx vastu 27 448.80 krooni nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx);

esindajad

Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Gennadi Kull (Nafta 14-3, 10152 Tallinn, elektronpost xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

2. märts 2007.a

Kohtuistungil osalenud isikud

hageja xxx kostja xxx kostja lepinguline esindaja Gennadi Kull

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 xxx kohustub tasuma xxx võlgnevuse 20 000 krooni; 1.2 xxx kohustub tasuma võlgnevuse 20 000 krooni osamaksetena 4 (nelja) kuu jooksul 5 000 kuus xxx arveldusarvele nr 1105569445 Hansapangas. Maksed tuleb teha järgmisteks kuupäevadeks: 31. märts 2007, 30. aprill 2007, 31. mai 2007 ja 30. juuni 2007. 1.3 xxx kanda jääb pool tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-21095.

3.Pooled on kokkuleppel lühendanud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 10 päevale.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud xxx esitas 09.08.2006 kohtule hagi xxx vastu 27 448.80 krooni nõudes. 02.03.2007 toimunud kohtuistungil said pooled kokkuleppele võlgnevuse ja viiviste suuruse ja tasumise osas ning sõlmisid kompromissi. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus elatise suurendamise nõudes lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulude jaotusel lähtub kohus poolte kokkuleppest, mille kohaselt jääb pool tasutud riigilõivust kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 lg 4 võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja xxx on nõudelt tasunud 07.08.2006 riigilõivu 1 107 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hagejale kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 ja RLS § 15 lg 1 p 1 alusel tagastamisele 607 krooni. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).