Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
05. märts 2007. a Tallinn
Tsiviilasja number
2/22-8419/03
Tsiviilasi
OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
võlausaldaja AS võlgnik OÜ , seaduslik esindaja pankrotihaldur LN
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud Tallinna Linnakohtu otsusega kuulutati välja OÜ pankrot. esitas (pankrotis) pankrotihaldur LN kohtule kinnitamiseks lõpparuande OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.
Tulenevalt eeltoodust palub pankrotihaldur kinnitada OÜ (pankrotis) lõpparuanne esitatud kujul ja lõpetada pankrotimenetlus. Likvideerida OÜ (pankrotis) ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna registrist. Samuti palub pankrotihaldur kinnitada pankrotihalduri töötasuks 25 055,00 ja kulutuste katteks 5 978,80 krooni. Peale võlgniku registrist kustutamist vabastada LN OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Samuti on põhjendatud maksta pankrotihaldur LN halduritasu summas 25 055,00 krooni, kuna nimetatud summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele. Kohus arvestab tasu määramisel ka asjaoluga, et OÜ (pankrotis) pankrotitoimkond kinnitas koosolekul pankrotihalduri tasuks 25 055,00 krooni ja kulutuste katteks 5 978,80 krooni. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda OÜ (pankrotis) juhatuse liikme AM vastutavale hoiule. Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.