Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Iko Nõmm
Määruse tegemise aeg ja koht
05.03.2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-22298
Tsiviilasi
xxx hagi xxx ja xxx vastu 75 670 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja vastuhagi menetlusse võtmisest keeldumine Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx Tallinn) Hageja esindaja Ferenc Koso Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
01.02.2007.a.
Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx xxx vastu 75 670 krooni väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb xxx, xxx ja xxx vahel 09.12.2005.a. sõlmitud käsunduslepingu täitmata jätmisest. 18.05.2006.a. on xxx loovutanud oma nõude xxx 01.03.2007.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Hageja esindaja xxx on tasunud 24.08.2005.a. ette riigilõivu 500 krooni. Hageja on tasunud 06.10.2006.a. riigilõivu 2 250 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispanka.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei ole määruse osa, millega menetlus lõpetatakse, edasikaevatav. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kostjad on esitanud vastuhagi paludes tunnistada 09.12.2005.a käsundusleping tühiseks. Hagi on suunatud xxx ja xxx vastu. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-le 98 toimub tehingu tühistamine avalduse tegemisega teisele poolele. Hagi tehingu tühistamiseks kohtule esitada ei saa. Seega keeldub kohus esitatud vastuhagi menetlusse võtmisest ja tagastab selle kostjatele.
Iko Nõmm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.