2-06-33397
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Ele Liiv
Otsuse tegemise aeg ja koht 02. märts 2007, Tallinn Tsiviilasja number
2-06-33397
Tsiviilasi
AS-i hagi TT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja – AS
esindajad
Hageja esindaja – MT
Menetluse liik
Kostja – TT Lihtmenetlus
2-06-25366
kokku 68 ́657.- krooni, millest 63 ́889.- krooni on tasumata laenu põhiosa, 1 ́217 krooni intressid, 500.- krooni tasumata lepingutasu ja 3 ́051 krooni viivised. Hageja palub kostjalt välja mõista 68 ́657.- krooni. Kostja vastuväited vastuses hagile võttis kostja hagi õigeks. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtmisel põhineva otsuse tegemine, kuna kostja võttis kohtule saadetud vastuses hagi õigeks. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 alusel, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kooskõlas TsMS § 444 lõikega 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja õigusabikulu jätta kostja kanda.
Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.