Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

02.03.2007.a. Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-26226

Kohtuasi

OÜ pankrotiavaldus

Kohtuistungi toimumise aeg

13.02.2007.a

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgniku esindaja AK võlgniku seaduslik esindaja RKS ajutine pankrotihaldur PL

Resolutsioon

Lõpetada OÜ pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.. Likvideerida OÜ ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna registrist. OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks PL. Pärast OÜ kustutamist äriregistrist vabastada PL ajutise halduri kohustustest. Määrata OÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige RKS Määrata halduri töötasuks 10 500,- krooni. Hüvitada ajutisele haldurile tema poolt tehtud kulutused 6700,krooni. Kulutuste hüvitis 6700,- krooni mõista välja riigi vahenditest PL kasuks . Ajutise halduri tasu summas 10500,- krooni mõista välja võlgniku juhatuse liikmelt RKS. Ajutise halduri tasu kanda PL kontole .

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tallinna

Menetluse käik ja määruse põhjendused Pankrotimenetlus algatati võlgniku enda . avalduse alusel. Avalduse kohaselt tegeles võlgnik ehitustööliste vahendamisega . Töö, mida teostasid OÜ-lt renditud tööjõud osutus ebakvaliteetseks, mis tingis selle, et viibisid maksed OÜ-le .

Kasvas võlgnevus septembri seisuga on 440 551 krooni. Alates OÜ-l majandustegevus puudub. Käibevahendite puudumise tõttu puuduvad ka väljavaated majandustegevuse taasalustamiseks. Seega on OÜ maksevõimetus püsiva iseloomuga. Võlgnik palub välja kuulutada OÜ pankrot. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindajate seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada ,pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus. Asjas on tuvastatud, et võlgnikul on raha pangakontodel 1 580 krooni, muu vara puudub. Võlad kokku moodustavad 544 882,- krooni. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri määruse 18.12.2003.a. nr. 712 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete kohaselt on tasu arvestuse aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Sama paragrahvi lõike 8 kohaselt võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kõik kokku mitte üle 6700 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud) Ajutise pankrotihalduri PL tasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 10 500 krooni ja pankrotimenetluse kulude katteks 6 700 krooni. Pankrotimenetluse kulutuste hüvitis 6 700 krooni tuleb välja mõista riigi vahenditest . Äriseadustiku § 180 lg.5` kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise, peab juhatus esitama viivitamatult kohtule osaühingu pankrotiavalduse. OÜ juhatuse liige ei esitanud pankrotiavaldust viivitamatult, mis oleks taganud pankrotimenetluse kulude väljamaksmise, mistõttu kohus asub seisukohale, et ajutise halduri töötasu 10 500 krooni tuleb välja mõista kooskõlas Äriseadustiku § 187 juhatuse liikmelt .