2-06-24427/1 - Võlaõigus - Muud lepingud teenuste osutamiseks - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 2. märtsil 2007.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik 26.05.2006.a kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 8648,90 krooni ning viivise 8647,90 krooni. 23.11.2006.a esitas kostja hagile kirjaliku vastuse, milles vaidles hagile vastu ning palus jätta selle rahuldamata. 19.02.2007.a toimunud kohtu eelistungile kostja ei ilmunud, ei taotlenud kohtult kõnealuse istungi edasilükkamist ega teatanud istungilt puudumise põhjustest. Kutse istungile saab kohtu hinnangul lugeda TsMS § 323 lg 2 alusel kostjale kättetoimetatuks 19.12.2006.a. Kutses oli kostjat teavitatud kohustusest teatada kohtule õigeaegselt istungile ilmumise võimalikest takistustest ning hoiatatud istungile ilmumata jätmise võimalike õiguslike tagajärgede osas. Hageja esindaja esitas 19.02.2007.a eelistungil kohtule avalduse hagihinna vähendamiseks 8647,80 kroonini ning taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohus rahuldas hageja taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) §-st 11 tulenevalt kohaldatakse enne 1. juulit 2002.a tekkinud võlasuhtele enne VÕSRS jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt vaidlusaluse võlasuhte tekkimise ajal kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-le 1 tuli kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 kohaselt ei olnud ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. TsK § 191 lg 1 ja § 231 lg 1 alusel oli kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel leppetrahvi (viivist). Käesoleval juhul oli võlgnik vastavalt tellimus-lepingu üldtingimustele kohustatud tasuma iga maksmisega viivitatud päeva eest viivist 0,5% tasumisele kuuluvast summast. Alates 1. juulist 2002.a kehtiva võlaõigusseaduse (VÕS) § 164 annab võlausaldajale õiguse nõude loovutamiseks võlgniku nõusolekust sõltumata. Nõude loovutamisel lähevad uuele võlausaldajale üle ka senise võlausaldaja õigused intressile ja leppetrahvile (VÕS § 167 lg 3).