2-06-15713
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
1.märts 2007.a. Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-15713
Tsiviilasi
AS Hansa Liising Eesti hagi A K vastu võla nõudes
Menetlustoiming
esindajad
Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Hageja AS Hansa Liising Eesti (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8 Tallinn), hageja esindaja Merilin Malmet, kostja A K ( ), kostja esindaja I K
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Kostja kohustub tasuma hageja nõude summas 78 702,27 Eesti krooni. Kostja on kohustatud hagejale tasuma poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 2 125,00 Eesti krooni. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kostja kohustub tasuma hagejale käesoleva kokkuleppe punktides 2.1.1. ja 2.1.2. nimetatud võlgnevuse kogusummas 80 827,27 krooni (edaspidi: võlgnevus) ja tasuma võlgnevuse tagastamata osalt intressi arvestusega 16% aastas. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse igakuiste maksetena ning maksma igakuiselt intressi vastavalt alltoodud maksegraafikule:
Tasumata Kuupäev osamaksed Osamakse Intress Kokku tasuda 1.03.2007 80 827,27
20.03.2007 80 827,27 6 255,82 682,54 6 938,36 20.04.2007 74 571,45 6 339,23 994,29 7 333,52 20.05.2007 68 232,22 6 423,76 909,76 7 333,52 20.06.2007 61 808,46 6 509,41 824,11 7 333,52 20.07.2007 55 299,05 6 596,20 737,32 7 333,52 20.08.2007 48 702,85 6 684,15 649,37 7 333,52 20.09.2007 42 018,70 6 773,27 560,25 7 333,52 20.10.2007 35 245,43 6 863,58 469,94 7 333,52
2-06-15713 20.11.2007 20.12.2007 20.01.2008 20.02.2008
28 381,85 21 426,75 14 378,92 7 237,12
6 955,10 378,42 7 047,83 285,69 7 141,80 191,72 7 237,12 96,4 80 827,27 6 779,81
7 333,52 7 333,52 7 333,52 7 333,52 87 607,08
Maakohtu menetluses on AS Hansa Liising Eesti hagi A.K vastu võlgnevuse nõudes summas 78 702.27 krooni. Kostja tunnistas esitatud nõuet, avaldades lootust asi lahendada kompromissiga. 28.02.2007.a. esitasid pooled kohtule kirjalikult sõlmitud kompromissi järgmistel tingimustel:
2-06-15713 Kostjat on teavitatud asjaolust, et juhul, kui ta ei täida käesolevas kompromissis toodud maksete tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt, on hagejal õigus pöörata oma nõue kogu ulatuses sundtäitmisele. Eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei või hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, summas 2 125,00 Eesti krooni, tagastamist. Riigilõivu palub hageja tagastada AS-i Hansa Liising Eesti arvelduskontole nr Hansapangas, selgitusega: leping nr 0039566LR.
Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik. TsMS § 430 lg 6 kohaselt kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses poolte poolt kompromissi sõlmimisega tuleb hagejale tagastada tema poolt käesolevas asjas kokku tasutud 4250 kroonisest riigilõivust pool so 2125 krooni.
R.Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.