Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

01.03.2007.a. Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-33926

Kohtuasi

OÜ pankrotiavaldus

Kohtuistungi toimumise aeg

29.01.2007.a

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgniku seaduslik esindaja OP ajutine pankrotihaldur LN

Resolutsioon

Lõpetada OÜ pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Likvideerida OÜ ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna registrist. OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks LN Pärast OÜ kustutamist äriregistrist vabastada LN ajutise halduri kohustustest. Määrata OÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige OP Määrata halduri tasuks 3 300,- krooni. Hüvitada ajutisele haldurile tema poolt tehtud kulutused 3 300,krooni. Kulutuste hüvitis ja tasu summas kokku 6700,- krooni mõista välja riigi vahenditest. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis kanda OÜ

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tallinna

Menetluse käik ja määruse põhjendused OÜ kanti Tallinna Linnakohtu äriregistrisse osakapitaliga 130 000 krooni. Osaühingu omanik on OP. Äriühingu põhitegevuseks on mööbli jae- ja hulgimüük.. otsustas OÜ osanik OP lõpetada osaühingu tegevus ja alustada osaühingu pankrotimenetlust, kuivõrd osaühingul puuduvad pikemat aega likviidsed varad tekkinud võlgnevuste katteks.

Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletuse, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada ,pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus. Asjas on tuvastatud, et võlgnikul varad puuduvad, kohustusi on kokku 467 557,69- krooni ulatuses. Võlgniku majandustegevus lõppes lõpus. Maksejõuetuse põhjuseks on ajutise halduri arvamuse kohaselt tugev konkurents antud tegevusalal, kõrged püsikulud, eelkõige rendikulu. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Ajutise halduri hinnangul puuduvad võlgnikul tagasivõidetavad ja tagasinõutavad tehingud. Järelikult tuleb lõpetada OÜ pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri määruse 18.12.2003.a. nr. 712 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete kohaselt on tasu arvestuse aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Sama paragrahvi lõike 8 kohaselt võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kõik kokku mitte üle 6700 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud) Ajutise pankrotihalduri LN tasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 3 400 krooni ja pankrotimenetluse kulude katteks 3 300 krooni.