lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-1125/8

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-1125/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
507
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-1125

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2007, Jõhvis

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Peeter Pällin

Kohtuasi

AS EMT hagi A P vastu 1917,42 krooni võlgnevuse ja 1916,42 krooni viiviste nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

AS EMT (RK xxx)

Hageja esindaja:

H P (volikirja alusel)

Kostja:

A P (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS EMT ja A P kompromiss järgnevalt:
1.1.A P tunnistab AS EMT nõuet ja kohustub tasuma 3833 (kolm tuhat kaheksasada kolmkümmend kolm) krooni 84 senti.
1.2.A P kohustub tasuma AS-le EMT menetluskulud – riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja õigusabikulud summas 769 (seitsesada kuuskümmend üheksa) krooni 7 senti.
1.3.A P kohustub tasuma AS-le EMT võlgnevuse kogusummas 4727 (neli tuhat seitsesada kakskümmend seitse) krooni ja 91 senti vastavalt maksegraafikule igakuiste osamaksetena alates 25. aprillist 2007. Osamakse suuruseks on 500 (viissada) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 25. jaanuaril 2008 summas 227 (kakssada kakskümmend seitse) krooni ja 91 senti. Makse tähtpäev 25. aprill 2007 25. mai 2007 25. juuni 2007 25. juuli 2007 25. august 2007 25. september 2007 25. oktoober 2007 25. november 2007 25. detsember 2007 25. jaanuar 2008 Kokku:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Osamakse 500 krooni 500 krooni 500 krooni 500 krooni 500 krooni 500 krooni 500 krooni 500 krooni 500 krooni 227,91 krooni 4727,91 krooni 1(2)

1.4.A P tasub graafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel tuleb selgituseks märkida toimiku number „4383491“.
1.5.Kohtu määratavad menetluskulud tasub A P.
1.6.Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning AS-l EMT on kompromissi rikkumise korral õigus pöörata nõue A P vastu täitmisele täitemenetluse korras.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-1125 menetlus. Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on A P vastu 1917,42 krooni võlgnevuse ja 1916,42 krooni viiviste nõudes. Hageja esitas 23. veebruaril 2007 kohtule kinnitamiseks kompromissi tsiviilasjas nr 2-07-1125. Poolte kokkuleppe kohaselt on kostja võlgnevus hagejale 3833,84 krooni. Hageja menetluskuludeks on pool tasutud riigilõivust summas 125 krooni ja õigusabikulud summas 769,07 krooni. Kokku on hageja nõude suuruseks 4727,91 krooni. Pooled paluvad kinnitada 16. veebruaril 2007 sõlmitud kokkulepe 4727,91 krooni võlgnevuse tasumise kohta ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja