Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-34664

Tsiviilasi

AS hagi RKvastu 3666,18 krooni saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

hageja lepinguline esindaja HP kostja RK(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS-i hagist loobumine AS-i hagis RK vastu 3666,18 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-34664 AS-i saamiseks.

hagis RK vastu

3666,18 krooni

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS (registrikood XXX, asukoht XXX) AS-i eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada AS arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Makse tegemisel märkida selgitusse „RK, tsiviilasi nr 2-06-34664“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud AS esitas XXX.a kohtule hagiavalduse RK vastu põhivõla 1833,59 krooni ja viivise 1832,59 krooni, kokku 3666,18 krooni väljamõistmiseks.

XXX.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostja on võlgnevuse hagejale tasunud. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Hageja esindaja on palunud tagastada pool riigilõivust. AS tasus AS-i eest XXX.a riigilõivu summas 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada riigilõiv summas 125 krooni. Indrek Soots kohtunik