Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Saar
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.detsember 2006 a. Rapla
Tsiviilasja number
Tsiviilasi
R hagi M T vastu 3449 krooni väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende
Hageja R.
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kostja M T Kirjalikus menetluses
Välja mõista M Tlt R kasuks 3449 krooni tekitatud kahju hüvituseks. Kohtukulude jaotus Riigi poolt kantud asja läbivaatamise kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv, postikulu) jätta M T kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Riigi kasuks kulude väljamõistmise lahendab kohus määrusega pärast kohtuotsuse jõustumist. Riigi kasuks kulude väljamõistmise lahendab kohus määrusega pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse koopia protsessiosalisele kättetoimetamise päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Asjaolud ja hageja nõue Hagist nähtub, et M T on Pärnu Maakohtu 09.oktoobri 2006.a. otsusega on süüdi mõistetud hageja muruniiduki varguses xxx maakonnas xxx vallas xxx k. asuvast xxx kuurist. Muruniiduk võeti M.Tlt pärast vargust küll ära, kuid vajas remonti. Viimase maksumuseks osutus 3449 krooni, mille väljamõistmist hageja kostjalt taotleb. Hageja nõustub asja kirjaliku menetlusega. Kostja seisukoht Kostja on hagile kirjalikult vastanud ja võtab hagi õigeks. Samuti nõustub kostja asja kirjaliku menetlusega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Pooled on andnud nõusoleku asja lahendamiseks kirjalikus menetluses. Pärnu Maakohtu 09.oktoobri 2006.a. otsusega on tõendatud, et M.T varastas kannatanu muruniiduki, mille remont maksis hagetava summa. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks, siis puudub vajadus hagetava summa enamaks tõendamiseks. Tegemist on kahju õigusvastasest põhjustamisest tuleneva võlasuhtega. Võlaõigusseaduse (VÕS) tõttu 1043 kohaselt peab kostja kui kahju tekitaja kannatanule kahju hüvitama, kuna kahju on tekitatud õigusvastaselt ja ta on kahju tekkimises süüdi. lg. 1 p. 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see rikub kannatanu omandit; lg. 2 ette nähtud õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad.
Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.