Muud › Muud hagiasjad

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-2003 (endine nr 2/228-4002/05)

Tsiviilasi

TB ́i (B ́i) hagi SK(K) vastu kaasomandi lõpetamise nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja TB (B ); hageja esindaja NP; kostja SK(K, ); kostja esindaja T-AK.

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Võtta vastu TB ́i (B ́i) hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-05-2003 (endine nr 2/2284002/05). Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-2003 (endine nr 2/228-4002/05) TB ́i (B ́i) hagis SK(K) vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

TB (B) esitas kohtule . hagiavalduse SK(K) vastu, milles palus lõpetada poolte kaasomand kinnistu asukohaga , registriosa suhtes viisil, et kinnistu omand jääb hagejale ja hageja hüvitab selle kostjale rahaliselt. esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks hagiavaldusest loobumise tõttu. Avalduse kohaselt sõlmisid pooled notariaalselt kinnistu, asukohaga , mõttelise osa müügilepingu. Menetluskulusid hageja kostjalt välja mõista ei palunud. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.