lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-13759/15

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-13759/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
960
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 317 lg 1, 5Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineRLvS § 1942TsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 410Kostja puudumine kohtuistungiltTsMS § 413 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine kostja kohtuistungile ilmumata jäämise korral

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-13759

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-06-13759

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 28. veebruar 2007.a kell 15.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A. B.`i vastu 18 060,85 krooni nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

08. veebruar 2007.a

Istungil osalenud isikud

Hageja esindaja A. T. (IK X)

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Ax Bx`ilt (isikukood X, viimane teadaolev elukoht X) Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i (registrikood X, asukoht X) kasuks kuni 30.05.2006.a tekkinud võlgnevus 18 060 (kaheksateist tuhat kuuskümmend) krooni ja 85 senti ning kohtukulud 850 (kaheksasada viiskümmend) krooni.
3.Välja mõista A. B.`ilt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks alates 30.05.2006.a kuni laenusumma täieliku tasumiseni viivis 32.66% tagastamata laenusummalt.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
5.Tagastada riigieelarvest Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile (arveldusarve 1120092793 Hansapangas) tema poolt 21.12.2006.a maksekorraldusega nr 3729 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900073591 tasutud riigilõivust 100 (ükssada) krooni.
6.Saata kohtuotsus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

1 (3)

2-06-13759 Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või kahekümne kaheksa päeva jooksul tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.31. mail 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt 18.11.2005.a sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr. 0500254/47tt, mille kohaselt andis hageja kostjale 10 000 krooni krediiti, millest peeti hageja poolt kinni lepingu sõlmimise tasu 300 krooni. Kostja kohustus maksma hagejale intressi 32,66 % krediidisummast ühe aasta kohta, kogu lepingu perioodi eest kohustus kostja tasuma hagejale intressi 6 791,06 krooni. Krediidi brutosummaks kujunes 17 091,06 krooni ja kulukuse määraks 73.54 krooni.
2.Kuna kostja ei tasunud lepingjärgseid makseid, oli hageja sunnitud saatma kostjale 28.01.2006.a ja 22.02.2006.a kirjalikud meedetuletused. 02.03.2006.a kirjas hoiatas hageja kostjat lepingu ülesütlemise eest. 13.04.2006.a ütles hageja lepingu üles ning nõudis 14 976,23 krooni tasumist. Kostja ei ole hagejale midagi tasunud. Seisuga 30.05.2006.a moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 18 060,85 krooni, millest 10 000 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 2 037,52 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 2 000 krooni leppetrahv, 38.71 krooni viivis, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja kahjuhüvitis summas 2 753,54 krooni.
3.Hageja palus vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg1, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg1, § 127 lg 1, § 128 lg 1, lg 2, lg 4, § 158 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 18 060,85 krooni ning hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 750 krooni, samuti välja mõista kostjalt alates 30.05.2006 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 32,66% tagastamata krediidisummalt aastas.

KOSTJA VASTUVÄITED

4.13. juulil 2006.a esitatud vastuses hagile kostja võttis hagi õigeks. Kostja teatas, et 18.11.2005.a kirjutas lepingule alla, kuid juba 28.11.2005.a sattus ta vanglasse. Sellepärast ei saanud ta võlgnevust tasuda. Kostja ei nõustunud kohtukulude kandmisega.

PROTSESSIOSALISTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL

5.Kohtuistungil hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Esindaja palus kostjalt välja nõuda võlgnevus 18 060,85 krooni, s.h 10 000 krooni tagastamata krediidisumma, 2 037,52 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 2 000 krooni leppetrahv, 369,78 krooni viivis, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud, kahjuhüvitis summas 2 753,54 krooni ning hagi esitamisel ja kostja avalikult kohtuistungile kutsumise eest tasutus riigilõiv kokku summas 950 krooni.
6.Kostja kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungi edasi lükata. Mx Vx 08.09.2006.a tõendi kohaselt kostja vabanes 28.07.2006.a. Kostja poolt vanglaametnikele näidatud elukoha aadressile X saadutud kohtukutse on tagastatud kohtule. Ida Politseiprefektuuri 12.12.2006.a tõendi kohaselt kostja ei

2 (3)

2-06-13759 ela aadressil Sõpruse 15-10, Kohtla-Järve ja tema elukoht on politseile teadmata. Sellepärast hageja taotlusel vastavalt TsMS §317 lg 1 p1, lg3, lg4 kohus toimetas kohtukutse kostjale avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04. jaanuaril 2007.a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse kohtukutse kostjale kättetoimetatuks 04.02.2007.a.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
8.Vastavalt TsMS § 410, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
9.Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kuivõrd kostja ei ilmunud kohtuistungile ega teatanud kohtule istungile ilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest, asub kohus seisukohale, et kostja ei ilmunud kohtuistungile ilma mõjuva põhjuseta ja tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud õiguslikel põhjendustel. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks kuni 30.05.2006.a tekkinud võlgnevus 18 060,85 krooni ja edasi viivis määraga 32.66 % aastas tagastamata laenusummalt.
10.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 750 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Hageja poolt kostjale kohtukutse avalikult kätte toimetamise eest tasutud riigilõivust 200 krooni tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks vaid 100 krooni, sest seoses alates 01.01.2007.a kehtima hakanud TsMS §317 lg5 muudatusega avaldati kohtukutse avalikult vaid ühel korral ja selle eest vastavalt kuni 01.07.2007.a kehtinud RLvS § 1942 tuli tasuda riigilõiv 100 krooni. Ülejäänud riigilõiv 100 krooni tuleb vastavalt TsMS §150 lg1 p1 hagejale tagastada riigieelarvest.
11.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 413 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-24-6491/20Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja