lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-31107/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-31107/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
798
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

27.veebruar 2007.a, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-06-31107

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu ja riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS

AS-i hagi VS vastu 1 673,20 krooni saamiseks.

Hageja esindaja RF Kostja VS

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu AS hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-31107(AS hagi VS vastu 1 673,20 krooni saamiseks).
2.Välja mõista VS’ilt AS kasuks menetluskuluna pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Ülejäänud hageja menetluskulud jätta hageja AS kanda.
3.Rahuldada AS taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kohute Raamatupidamisekeskusel tagastada AS-ile pool Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „riigilõiv hagiavalduselt 35701180318 VS vastu“ tasutud 250 kroonisest riigilõivust, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Tagastatav riigilõiv kanda AS kontole Hansapangas.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu

kätte

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ja

saata

täitmiseks

Kohtute

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.AS esitas Harju Maakohtule hagi VS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. kostja saatis kohtule sularaha maksekviitungi, millest nähtuvalt kostja tasus võlgnevuse ja viivised kokku 1673,20 krooni. hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja taotleb menetluse tsiviilasjas lõpetada ja mõista kostjalt välja menetluskuludena pool riigilõivust 125 krooni ja õigusabikulu 900 krooni. Samuti palub hageja hagist loobumise tõttu tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 2.. TsMS § 429 lg 3 ja § 176 lg 1 alusel kohus saatis kostjale hagist loobumise ja menetluskulude väljamõistmise avalduse ning määras sellele vastamiseks tähtpäeva. 27.12.2006 kostja oma vastuses taotleb jätta menetluskulud hageja kanda, kuna kostja on raske puudega töövõimetuspensionär ning tema pension on 1965 krooni, millest ei jätku igapäevaseks eluks ega ravimite ostmiseks.
3.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hageja hagist loobumine on põhjendatud, kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
4.TsMS § 174 lg 4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Sel juhul annab kohus menetlusosalistele enne mõistliku võimaluse esitada oma menetluskulude nimekiri ja tõendid. Hageja on oma menetluskulude nimekirja ja tõendid esitanud. Kostja vaidles menetluskulude kostjalt väljamõistmisele põhjendatult vastu, oma menetluskulude hüvitamise nõuet kostja ei esitanud. Kuna kostja ei ole asjas teinud ühtegi menetlustoimingut, peale võlgnevuse tasumisest teatamise ja menetluskulude vastuväite esitamise, siis ei saa kostjal ka olla tekkinud menetluskulusid, mille hüvitamist hagejalt nõuda.
5.TsMS § 168 lg 5 järgi juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusele menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.
6.Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas oleks hageja menetluskulude täies ulatuses kostjalt väljamõistmine kostja suhtes äärmiselt ebaõiglane. Kostja on raske puudega töövõimetuspensionär, tema pensioni suurus on 1965 krooni. Hagile lisatud tõenditest nähtuvalt on kostjat enne hagi esitamist teavitatud võlgnevuse tasumise kohustusest, mistõttu kohus leiab, et hagi esitamine oli õigustatud. Esitatud hagiavaldus on üks paljudest sarnastest hagidest. Kohus leiab, et hagi esitamisel õigusabi kasutamine seisneb ühe õiguslikult põhjendatud hagiavalduse teksti koostamises, järgmiste hagide vormistamiseks piisab kostja isikuandmete ja võlgnevuse suuruse muutmisest, milleks ei ole vaja juriidilisi eriteadmisi. Arvestades võlgnevuse ja õigusabikulu suuruse suhet ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud ühtegi kohtuistungit, samuti seda, et kostja tasus võlgnevuse koheselt pärast hagi saamist, mõistab kohus taotletud menetluskuludest kostjalt välja poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja jätab hageja ülejäänud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) hageja enda kanda.
7.Koos AS hagist loobumise avaldusega esitas AS taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks seoses hageja hagist loobumisega. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus AS

riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 2900072123, selgitusega „riigilõiv hagiavalduselt VS vastu“.

221023778606,

viitenumbriga

Tulenevalt riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg1 p-st 9 ja TsMS § 150 lg 2 p-st 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. RLS § 12 lg 1 ja TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Eeltoodu alusel kohus rahuldab AS Julianuse Inkasso Agentuur taotluse poole riigilõivu, s.o. 125 krooni tagastamiseks.

Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja