lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-3199/16

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-3199/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
499
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

02.juunil 2017.a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-17-3199

Tsiviilasi

Xxxx OÜ hagi Osaühing Xxxx vastu arvetest nr 160032 ja 160055 tuleneva viivise 1044 euro ja kahju 150 euro nõudes Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalesid

Hageja: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht Uustalu, Xxxx ) Hageja lepinguline esindaja Liina Karlson (Themis Õigusbüroo OÜ, Narva mnt 5, 10117 Tallinn; e- post: [email protected]) Kostja: Osaühing Xxxx (registrikood xxxx, asukoht Xxxx) Kostja lepinguline esindaja Owe Ladva (e- post: [email protected]) 01.06.2017.a Hageja lepinguline esindaja Liina Karlson Kostja lepinguline esindaja Owe Ladva

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, Xxxx OÜ ja Osaühing Xxxx vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja Osaühing Xxxx tasub hagejale Xxxx OÜ-le kompromiss summana 750 eurot hiljemalt 08.06.2017.a hageja Xxxx OÜ esindaja Themis Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr. EE731010220240584224, märkides maksekorralduse selgitusse „kompromiss tsiviilasjas nr. 2-17-3199“.
1.2.Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-3199 Xxxx OÜ hagis Osaühing Xxxx vastu arvetest nr 160032 ja 160055 tuleneva viivise 1044 euro ja kahju 150 euro nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada Xxxx OÜ-le tsiviilasjas nr. 2-17-3199 tasutud riigilõivust 100 eurot Themis Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EE731010220240584224. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Xxxx OÜ hagi Osaühing Xxxx vastu arvetest nr 160032 ja 160055 tuleneva viivise 1044 euro ja kahju 150 euro nõudes. Menetlusosalised esitasid 01.06.2017.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 01.06.2017.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-3199 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Xxxx OÜ eest tasus Themis Õigusbüroo OÜ hagiavalduse esitamisel 28.02.2017.a riigilõivu summas 200 eurot (t/l 17). Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 100 eurot (200 : 2). Hageja palub riigilõivu tagastada Themis Õigusbüroo OÜ arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja