Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotihalduri lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 157 p 5 sätestab pankrotimenetluse lõppemise alusena halduri lõpparuande kinnitamise. § 162 sätestab halduri poolt pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande esitamise tingimused. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab seaduses sätestatule. § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist. Väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 07.02.2007.a teade andmetega lõpparuandega tutvumise kohta. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud. Võlausaldajatel on tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata (PankrS § 163 lg 4): ............................ Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Pankrotihalduri lõplikuks tasuks tuleb kinnitada 37 586 krooni tehtud töö eest, millest 25 000 krooni on kinnitatud Harju Maakohtu määrusega ning haldurile väljamakstud. Maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda mu asjaolu PankS § 162 lg. 3 tähenduses, see on äriühingu juhatuse ebaõige majanduslik käitumine, nõrk finantsanalüüs ja nõrk kontrolli kulutuste üle. Võlgniku tegevuses ei ole avastatud maksejõuetuse tekkimisega kuriteo tunnustega teo toimepanekut või rasket juhtimisviga. Juhindudes PankrS § 165 lg 3 tuleb pankrotihaldur vabastada oma kohustuste täitmisest. Kooskõlas TsÜS § 46 lg 1 tuleb võlgniku dokumendid anda hoiule võlgniku juhatuse liikmele EM. Dokumente tuleb säilitada 10 (kümme) aastat.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.