Hagi tagamine
Määruse tegemise aeg ja koh
27 veebruar 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi
nr 2- 07- 1944 Eesti Vabariik Maksu – ja Tolliameti kaudu versus Jaak Ginter (võlausaldaja ) ja AS Boliden ( võlgnik pankrotis )
Hagi ese Määruse tegemine
Nõude vaidlustamine pankrotimenetluses summas 55 442 634 krooni eelmenetluses
Määruse tegija
kohtunik Helle Tamm
Hageja
Eesti Vabariik Maksu – ja Tolliameti kaudu ( aadress Narva mnt. 9 15176 Tallinn) Vandeadvokaat Aivar Pilv ( AB Aivar Pilv, Vabaduse väljak 10 10146 Tallinn) Jaak Ginter (isikukood XXXXXXXXXXX ; aadress XXXXX X – X XXXXX Tallinn ) AS Boliden / registrikood XXXXXXXX Lossi 22 Viljandi ) Pankrotihaldur vandeadvokaat Mart Sikut ( Sikuti Advokaadibüroo, Tartu tn 8 Viljandi linn )
Hageja esindaja Kostja ( võlausaldaja ) Võlgnik ( pankrotis ) Võlgniku esindaja
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtumääruse otsustused
Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
Asjaolud Hageja on esitanud kostja vastu Tartu Maakohtule hagi võlausaldaja Jaak Ginteri nõude summas 55 442 634 krooni tunnustamise vaidlustamiseks AS Boliden ( pankrotis ) pankrotimenetluses. Hageja on 27 veebruaril 2007 kohtule esitanud taotluse hagi tagamiseks. Hageja põhjendab hagi tagamist asjaoluga, et olenemata sellest ,et Tartu Maakohtu 06 novembri 2006 määrusega tsiviilasjas nr 2- 294/01 on kohus rahuldanud hageja taotluse 02 novembrist 2006 ja keelanud AS Boliden pankrotihalduril kõik väljamaksed jaotusettepaneku alusel pankrotivarasse laekunud rahaga, tuleb käesoleva hagi lahendamisel hagi uuesti tagada. AS Boliden on esitanud määruskaebuse eelnimetatud määruse ja ka Tartu Ringkonnakohtu 18 detsembri 2006 määruse peale Riigikohtule. 31 jaanuaril 2007 andis Riigikohus pankrotihalduri määruskaebusele menetlusloa. Seega ei ole välistatud, et Riigikohus võib asuda seisukohale ja tühistab kaevatava määruse. Hageja leiab, et ta peab oma õiguste kaitseks ja kohtuotsuse võimalikkuse kaitseks käesolevas tsiviilasjas sõltumata Riigikohtu lahendist taotlema hagi tagamist. Lähtudes eeltoodust, palub hageja hagi tagamiseks keelata AS Bolideni pankrotihalduril kõik tehingud ja toimingud pankrotivarasse laekunud rahaga summas 30 000 000 krooni jaotusettepaneku alusel nõuete väljamaksmiseks ja muude rahaliste kohustuste täitmiseks kuni Eesti Vabariigi poolt esitatud hagiavalduses menetluse lõppemiseni ja kohtuotsuse jõustumiseni. Võimaldada AS Bolideni pankrotihalduril pankrotivaras olemasolevate rahaliste vahendite kasutamine kohtu igakordsel eelneval loal pankrotimenetluses vajalike ja põhjendatud kulutuste kandmiseks menetluse jätkamiseks ja läbiviimiseks ( arvestades seejuures käesolevaks ajaks teadaolevate kohustuste puudumist.). Kohustada pankrotihaldurit igakordselt Eesti Vabariiki kui võlausaldajat informeerima pankrotimenetluses menetluse jätkamiseks planeeritavast ja tehtavatest kulutustest.
Kohtu põhjendused Kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Kui kohtuotsust tuleb ilmselt täita mujal kui Euroopa Liidu liikmesriigis ja välislepingu alusel ei ole tagatud Eesti kohtuotsuste täitmine, loetakse, et hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha (TsMS § 377 lg 1).
Vastavalt TsMS § 378 lg 1 p-le 3 kohaselt võib hagi tagamise abinõuna kostjal keelata teatud tehingute ja toimingute tegemise. Kohus leiab, et hagi tagamise taotlus kuulub rahuldamisele, kuna tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist. On alust arvata, kui käesolevas asjas on hagi tagamata, siis pankrotihalduril on õigus jaotusettepaneku alusel õigus teostada J. Ginterile väljamakse. Käesolev tsiviilasjas aga on vaidlustatud J, Ginteri nõudeõigus ning seega on õigustatud hagi tagamise korras keelustada pankrotivarast jaotusettepaneku alusel tehtavad väljamaksed kuni asjas lõpliku lahendi tegemiseni. TsMS §378 lg 4 kohaselt hagi tagava abinõu valikul tuleb arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Rahalise nõudega hagi tagamisel tuleb arvestada hagi hinda. TsMS §378 lg 5 kohaselt kohus võib hagi tagamiseks rakendada üheaegselt mitut abinõu. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 1 lg-le 1 kuulub tsiviilasjas tehtud kohtumäärus täitedokumendina täitmisele TMS kohaselt. Hagi tagamise määruse kui kohtumääruse täitmise regulatsioon on sätestatud TMS §-s 23, mille kohaselt täitemenetlus algatatakse sissenõudja poolt kohtutäiturile esitatud kirjaliku avalduse ning sellele lisatud täitedokumendi, s. o hagi tagamise määruse alusel. TsMS § 387 lg 1 kohaselt kohus saadab hagi tagamise määruse viivitamata täitmiseks registripidajale või muule määrust täitma kohustatud isikule või ametiasutusele ja toimetab selle kätte kostjale ja edastab hagi tagamist taotlenud isikule. TsMS § 387 lg 2 kohaselt, kui määruse peab täitma kohtutäitur, edastab kohus määruse hagi tagamist taotlenud isikule. Hagi tagamise määruses tuleb märkida, et määruse täitmiseks peab taotluse esitaja pöörduma kohtutäituri poole.
Helle Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.