Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

19.02.2007.a. Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-35651

Kohtuasi

OÜ pankrotiavaldus

Kohtuistungi toimumise aeg

17.01.2007.a

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgniku esindaja IO ajutine pankrotihaldur KM

Resolutsioon

Lõpetada OÜ pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.. Likvideerida OÜ ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna registrist. OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks KM. Pärast OÜ kustutamist äriregistrist vabastada Kalle Mõtsnik ajutise halduri kohustustest. Määrata OÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige

IO, .

Määrata halduri tasuks 15 600,- krooni. Hüvitada ajutisele haldurile tema poolt tehtud kulutused 1519,krooni. Kulutuste hüvitis ja tasu koos seaduses ettenähtud maksudega summas kokku 6700,- krooni mõista välja riigi vahenditest. Ajutise halduri tasu summas 11 705,- krooni mõista välja võlgniku juhatuse liikmelt IO. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis kanda KM kontole Nordea Pank Finland Ple Eesti filiaalis.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tallinna

Menetluse käik ja määruse põhjendused Pankrotimenetlus algatati võlgniku enda avalduse alusel. Avalduse kohaselt tegeles võlgnik vahendustegevusega, vahendati Norrasse tööjõudu. Kuna aga äriprojekt ei käivitunud, siis tekkisid võlgnevused, milledest tavalise majandustegevuse käigus ei olevat võimalik vabaneda.

Võlgnik palub välja kuulutada OÜ pankroti. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada ,pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus. Asjas on tuvastatud, et võlgnikul varad puuduvad, kohustusi kokku 108 007,3 krooni. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kohus asub seisukohale, et OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada , pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri määruse 18.12.2003.a. nr. 712 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete kohaselt on tasu arvestuse aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Sama paragrahvi lõike 8 kohaselt võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kõik kokku mitte üle 6700 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud) Ajutise pankrotihalduri KM tasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 15 600 krooni ja pankrotimenetluse kulude katteks 1 519 krooni. Äriseadustiku § 180 lg.5` kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise, peab juhatus esitama viivitamatult kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Juhatuse liige ei esitanud pankrotiavaldust viivitamatult, mis oleks taganud pankrotimenetluse kulude väljamaksmise, mistõttu kohus asub seisukohale, et 11 705 krooni tuleb välja mõista ajutise pankrotihalduri kasuks kooskõlas Äriseadustiku § 187 lg.1 juhatuse liikmelt .