(Tagaseljaotsus) Kohu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Ene Tsefels
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.02.2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-06-37743 AS hagi DK vastu võla nõudes.
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS hageja volitatud esindaja SK kostja DK
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt DK’ilt AS kasuks võlgnevus kokku 2 178,26 krooni.
3.Välja mõista kostjalt DK’ilt AS kasuks viivis kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
4.Jätta menetluskulu kogu ulatuses kostja kanda.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue esitas AS hagi DK vastu 2 178,26 krooni nõudes. sõlmisid OÜ ja DK järelmaksuga müügilepingu , millega müüja müüs kostjale kauba. Kostja kohustus tagastama kauba brutosumma 4 059,96 krooni igakuiselt summas 263,33 krooni. Kostja on tasunud AS-ile brutosummast kokku 1 000 krooni. seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 2 178,26 krooni, millest põhiosa moodustab 1 976,10 krooni, intress 152,16 krooni ja leppetrahv 50 krooni. Lepingu kohaselt on makse mittetähtaegse tasumise korral viivisemääraks Euroopa Keskpanga põhifinantseerimisoperatsioonidele kohaldav intressimäär + 7% aastas. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõiv 250 krooni. Kohtuotsuse põhjendused Kohus on menetlusdokumendi kätte toimetanud kostjale TsMS § 322 lg 1 alusel, kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Antud juhul on menetlusdokumendid kätte antud kostja ...... Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 15 päeva, arvates asja materjalide kättesaamisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile käesoleva ajani esitanud ei ole. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.