Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
26.02.2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-32913
Tsiviilasi
AS xxx hagi xxx vastu 3 837.20 krooni väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Helena Purga Kostja xxx (isikukood 3xxx; elukoht xxx)
esindajad Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
07.11.2006.a. esitas AS xxx hagi xxx vastu 3 837.20 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 17.02.2002.a. poolte vahel liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 1 919.10 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 1 918.10 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 3 837.20 krooni ja kohtukulud. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on tasunud 20.09.2006.a. ette riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka. 22.02.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Kohus tegi 19.02.2007.a. kostja suhtes tagaseljaotsuse. Otsus ei ole jõustunud.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kuna 19.02.2007.a. tagaseljaotsus ei ole jõustunud, kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetlus. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.