Muud › Muud hagiasjad

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

26.veebruar 2007, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-5352

Tsiviilasi

IP hagi EÜ vastu EÜ liikmelisuse tuvastamiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja- IP

esindajad

Hageja esindaja – MS Kostja - EÜ

Asja läbivaatamine

22.veebruaril 2007, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Menetluse käik

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Hageja esitas kostja vastu hagi elamuühistu liikimelisuse tuvastamiseks. EK liige A M pärandas notariaalse testamendiga oma vara hagejale. Pärandaja suri . Hageja sai pärimisõiguse tunnistuse, mille kohaselt hageja päris ka EK osamaksu. elamukooperatiivi volinike otsusega võeti hageja kooperatiivi liikmeks. Kostja arvates ei ole hagejal õigus saada korteriomandi omanikuks. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtule esitatud kirjalikus vastuses kostja hagi ei vaidlusta. Vastuse kohaselt on hagejal erastamise õigus ja ta on kantud erastajate nimekirja. Hageja ei reageerinud kostja järelepärimistele seoses korteriga. esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on oma kohustuse täitnud ja hageja on korteriomandi omanikuna kinnistusraamatusse kantud. esitas kohtule hagist loobumise avalduse hageja esindaja. Kohus määras asja arutamiseks eelistungi ja saatis pooltele kutsed, kuna hageja seadis menetluse lõpetamise tingimuseks tema pärimisõiguse kinnitamise kohtu poolt. Hageja jäi kohtuistungil hagist loobumise juurde ja taotles seoses hagist loobumisega poole tasutud riigilõivu tagastamist ning 500 krooni suuruses riigilõivu väljamõistmist kostjalt. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukäskjala andmetel kohtukutse vastuvõtmisest keeldus. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Kooskõlas kinnistusraamatu väljavõttega on hageja kantud kinnistusraamatusse korteriomandi omanikuna . Hagejale on hagist loobumise tagajärjed selgitatud kohtuistungil. Menetluskulude jaotust asja menetluse lõpetamise korral reguleerib TsMS § 168, mille 5.lõige sätestab, et kui hageja hagist loobub seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Sama paragrahvi 6.lõike alusel kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja võttis pärast hagiavalduse saamist kohtule esitatud kirjalikus vastuses hagi õigeks, hageja ei ole kohtule esitanud ühtki tõendit, millest saaks järeldada, et kostja oma käitumisega põhjustas hagi esitamise vajaduse. Hageja sellekohased väited on paljasõnalised. määrusega seadis kohus hagi tagamiseks käsutamise keelumärke Harju Maakohtu T l kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa (endine ) EÜ kuuluval kinnistul asuva elamu korterile IP kasuks. esitas hageja avalduse hagi tagamise tühistamiseks. Juhindudes TsMS § 386 lg 2 ja lg 4 tuleb hagi tagamine tühistada seoses hagi tagamise aluse äralangemisega. Rahuldamisele kuulub hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 1 000 krooni ( maksekorraldus, tasutud hageja arvelt Hansapangas