lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-1040/7

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 26.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-1040/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
354
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-1040

Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2007, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

AS EMT hagi N K vastu 2 124,60 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

AS EMT (RK xxx, asukoht: xxx)

Hageja esindaja:

Lindorff Eesti AS (RK xxx, asukoht: xxx)

Kostja:

N K (IK xxx, elukoht: xxx)

Resolutsioon

Lõpetada menetlus AS EMT hagis N K vastu 2 124,60 krooni nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Tagastada Lindorff Eesti AS-le Rahandusministeeriumi arvele (viitenumber 2900072136) 15. detsembril

tasutud riigilõivust 250 krooni pool, s.t. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Nimetatud summa tuleb üle kanda Lindorff Eesti AS-i (RK xxx) arvele nr. xxx Nordea Pangas, makse tegemisel märkida selgitusse „N K.“ Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi N K vastu põhivõla 1 062,80 krooni ning viiviste 1 061,80 krooni nõudes.

Hageja esitas 09. veebruaril 2007 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna kostja on kogu võlgnevuse hagejale tasunud. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Kohus saatis kostjale hageja taotluse ning andis tähtaja vastamiseks. Kostja kohtule vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta ei esitanud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles menetluse lõpetamise avalduses poole riigilõivu tagastamist. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, §§ 428, 429, 431-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse ning tagastab hageja esindajale poole tasutud riigilõivust.

Helgi Vinni Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja