Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2007.a Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-05-17133 (endine number 2/276-24050/05)
Tsiviilasi
Osaühingu avaldus OI`i pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
võlausaldaja Osaühing
esindajad
võlausaldaja lepinguline esindaja RV võlgnik OI
Võtta vastu Osaühingu väljakuulutamiseks.
avaldusest loobumine Osaühingu
avalduses OI`i pankroti
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-17133 Osaühingu avalduses OI`i pankroti väljakuulutamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Osaühing esitas kohtule avalduse OI`i pankroti väljakuulutamiseks. toimunud eelistungil loobus võlausaldaja pankrotiavaldusest, kuna võlgnik tasus võla. Samas palus võlausaldaja võlgnikult välja mõista kohtukulud. Kohus teatas võlgnikule pankrotiavaldusest loobumisest ning andis vastamise tähtaja. Võlgnik teatas kohtule, et ta on avaldusest loobumisega nõus. esitas võlausaldaja avalduse, milles märkis, et võlausaldajal ei ole võlgniku vastu mingisuguseid nõudeid, kaasa arvatud menetluskulude nõudeid.
Maakohtu põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et pankrotiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.