Ärakiri
Kohtuasja number
2-05-18788
Määruse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
Allan Niinep`i hagi R. P. (P.) vastu varalise kahju 5 000 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
14. veebruar 2007
Menetlusosalised
Hageja:
A. N. (IK X, elukoht: X)
Kostja:
R. P. (IK X, elukoht: X)
Resolutsioon
Kinnitada A. N.`i ja R. P. (P.) vaheline kompromiss, mille kohaselt: R. P. kohustub tasuma A. N.`ile 3 000 (kolm tuhat) krooni 2. (kahe) kuu jooksul kandes nimetatud summa A. N.`i arveldusarvele nr 1102595739 Hansapank. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Lõpetada menetlus A. N.`i hagis R. P. (P.) vastu 5 000 krooni nõudes. Tagastada A. N.`ile Rahandusministeeriumi arvele (maksekorralduse nr 1, viitenumber 2900072136) 25. oktoobril 2005. tasutud riigilõivust 420 kroonist pool, st. 210 (kakssada kümme) krooni arvele nr. 1102595739 Hansapank. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu 5 000 krooni materiaalse kahju hüvitamise nõudes. Eelistungil, jõudsid pooled kompromissile ning palusid kohtul kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt kostja maksab varalise kahju tekitamise eest hagejale 3000 krooni kahe kuu jooksul. Pooled paluvad menetluse lõpetada . Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele selgitatud. Samuti palub hageja kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.