2-06-7349
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Arne Kolnes
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
26. veebruar 2007. a, tsiviilkantselei
Tsiviilasja number
2-06-7349
Tsiviilasi
AS hagi AM ́i vastu võla väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS esindaja VV Kostja AM
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
tekitatud kahju summas 15 176,40 krooni. Hageja palus kostjat täita hageja poolt kostjale esitatud nõue vabatahtlikult, kuid kostja seda ei teinud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 492 lg 1 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 alusel võlgnevuse 15 176,40 krooni ja kohtukulu, mis koosneb hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust summas 1250 krooni. Kostja oma vastuses ei vaidle hagile vastu.
TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus hagi menetleda oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Sama sätte lõige 2 kohaselt kuulab kohus poole tema taotlusel ära. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust enda suuliseks ärakuulamiseks või tagaseljaotsuse tegemiseks. Hageja on esitanud kohtule taotluse asja lahendamiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, hageja ärakuulamist ei soovi. Seega lahendab kohus asja lihtmenetluses sisulise otsusega. Kohus, tutvunud kohtule esitatud sõidukikahju väljamaksu arvestus-otsusega ja arvega , mille järgi on sõidukile tekitatud kahju kokku 15 176,40 krooni, avaldusega kindlustushüvitise saamiseks, sõiduki ülevaatuse akti ja fototabeliga, korduva pretensiooniga ning kohtuotsusega väärteoasjas, ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub täielikult rahuldamisele. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited; lg 2 kohaselt tõendeid esitavad menetlusosalised. TsMS § 5 lg 1 ja § 436 lg 2 kohaselt lahendab kohus tsiviilasja vaid nende asjaolude alusel, mida pooled on asjas esitanud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 492 lg 1 kohaselt läheb kindlustusandjale tema poolt hüvitatava kahju ulatuses üle kindlustusvõtjale või kindlustatud isikule kolmanda isiku vastu kuuluv kahju hüvitamise nõue. Vastavalt VÕS §-le 1043 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Tulenevalt VÕS §-st 127 on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kostja ei ole hagiavaldusele vastu vaielnud, mistõttu kohus loeb kahju 15 176,40 krooni eeltooduga tuvastatuks ning esitatud suuruses põhjendatuks ning kostjalt tuleb võlgnevus summas 15 176,40 krooni hageja kasuks välja mõista. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1, 173 lg-st 1 ja 3 tuleb hagimenetluse kulud (sh riigilõiv) jätta täielikult kostja kanda. TsMS §-st 174 tulenevalt on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos menetluskulude nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Arne Kolnes Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.