lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-15031/5

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 23.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-15031/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
805
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-15031

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Katrin Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.veebruar 2007.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-15031

Tsiviilasi

Aktsiaselts XX (pankrotis) hagi G.K.vastu 338190,00 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts XX (pankrotis) (registrikood xxx); Hageja esindaja pankrotihaldur Tiina Mitt (Õigusbüroo Armit OÜ, asukoht Paldiski mnt 22, Tallinn 10149); Kostja G.K.(isikukood xxx, elukoht xxxx 14.veebruar 2007.a. Hageja esindaja pankrotihaldur Tiina Mitt

Eelistungi toimumise aeg Eelistungil osalenud isikud

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Aktsiaselts XX (pankrotis) registrikood xxx hagi G.K.(isikukood xxx) vastu 338190,00 (kolmsada kolmkümmend kaheksa tuhat ükssada üheksakümmend) krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Gunnar Kivila ́lt võlgnevus summas 338190,00 (kolmsada kolmkümmend kaheksa tuhat ükssada üheksakümmend) krooni aktsiaselts XX (pankrotis) kasuks.
3.Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Kohtukulude jaotus

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Välja mõista G.K Eesti Vabariigi kasuks riigilõiv 20000 (kakskümmend tuhat) krooni. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 22 1023 77 8606 Hansapank või 10 2200 3479 6011 SEB Eesti Ühispank, viitenumber 29 0007 2123, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-15031“.

Edasikaebamise kord

2-05-15031

1.Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas 8750,00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358.
2.Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 23.veebruaril 2007.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik Kohtule 03.06.2005.a esitatud hagiavalduses taotleb AS XX (pankrotis) esindaja (edaspidi hageja“) G K (edaspidi „kostja“) välja mõista võlgnevuse summas 338190 krooni. Kostja on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse esitamise nõude isiklikult kätte saanud 22.11.2005.a., kohustusega vastata kohtule hiljemalt 30.11.2005.a. 24.11.2005.a esitas kostja kohtule taotluse vastuse esitamise tähtaja pikendamiseks kuni 12.12.2005.a. Kohus rahuldas kostja taotluse. 08.12.2005.a. esitas kostja teistkordse taotluse hagile vastamise tähtaja pikendamiseks, kuna kostja murdis kukkudes jalaluu. Kohus rahuldas kostja taotluse ja pikendas vastamise tähtaega kuni 16.01.2006.a., kuid vastust kostja ei esitanud ja telefoni teel palus veelkord tähtaja pikendamist. Edasist tähtaja pikendamist kohus ei rahuldanud, kuna vastamise tähtaja pikendamisega ei olnud nõus ka hageja. Kostjale oli telefonogrammiga 16.01.2007.a. edastatud teade kohtuistungi toimumise ajast 14.02.2007.a. kell 10.00 ja teatatud, et kohus edastab kostjale ka kohtukutse 14.02.2007.a. toimuvale eelistungile aadressile xxxx, samuti selgitati kostjale istungile mitteilmumise tagajärgi. 14.02.2007.a. toimunud eelistungile kostja ei ilmunud. Kohtukutse eelistungile on kostja isiklikult kätte saanud 16.01.2007.a. 14.02.2007.a. esitas kostja järjekordselt taotluse istungi edasilükkamiseks haiguse tõttu, kuid taotlust ei põhistanud. Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kohus rahuldas 14.02.2007.a toimunud eelistungil hageja esindaja taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtuotsuse põhjendused Tallinna Linnakohtu määrusega 26.04.2004.a. vabastati kostja AS-i XX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ja nimetati uueks pankrotihalduriks hageja esindaja. Kohtumäärusega kohustati kostjat üle andma hageja esindajale kogu AS-i XXr (pankrotis) dokumentatsioon. Kostja poolt on dokumentatsioon üleandmata. Pankrotimenetluse kestel on kostja tekitanud pankrotivarasse kahju 338190,00 krooni. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt (TsMS) § 413 lg-le 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

2-05-15031 Kohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 407 lg 1 ja § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Pankrotiseaduse (PankrS) § 63 lg 1, mille kohaselt haldur, kes on kohustuse rikkumisega tekitanud süüliselt kahju võlgnikule või võlausaldajale või isikule, kes võib nõuda massikohustuse täitmist, peab selle hüvitama. TsMS § 422 lg 3 sätestab, et oma haiguse põhistamiseks, mis takistas hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast, esitab menetlusosaline või tema esindaja kohtule tõendi, millest nähtub, et haigust saab lugeda takistuseks hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast. Tõendi vorm ning selle väljaandmise tingimused ja kord on kehtestatud sotsiaalministri 22.06.2004.a. määrusega nr. 85. Kooskõlas 01.01.2006.a. jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hageja oli hagi esitamisel kooskõlas toona kehtinud riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p-ga 10 vabastatud riigilõivu tasumisest. Arvestades hagihinda 338190,00 krooni tulnuks hagiavalduse esitamisel tasuda riigilõivu summas 20 000 krooni. Lähtudes 31.detsembrini 2005.a. kehtinud TsMS § 64 lg-s 1 sätestatust, mõistab kohus seoses hagi rahuldamisega nimetatud riigilõivusumma kostjalt välja riigituludesse. TsMS § 415 lg 2 kohaselt võib kostja esitada kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ja kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Tulenevalt TsMS § 142 lg-st tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Katrin Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja