Harju Maakohus
Kohtunik
Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
22. veebruar 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-14811
Tsiviilasi
Anttila xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx Aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja vandeadvokaat Mart Sikut (OÜ Sikuti Advokaadibüroo; asukoht Tartu mnt 9, 71004 Viljandi, tel 43 34 192);
esindajad
kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).
I.
Kinnitada xxx Aktsiaseltsi ja xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
II.
Lõpetada menetlus xxx Aktsiaseltsi hagis xxx vastu võlgnevuse nõudes.
III.
Tagastada xxx Aktsiaseltsile (registrikood 10315302) riigilõiv summas 50 (viiskümmend) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa xxx Aktsiaseltsi arveldusarve nr 10400050006000 SEB Eesti Ühispangas. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi ja tsiviilasja number.
2-05-14811 IV.
Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on xxx Aktsiaseltsi hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes. Pooled on 07.02.2007 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Samuti palub hageja esindaja tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o. 50 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita, välja arvatud punktis 1. kajastatud riigilõivu käsitlevas osas. Vastavalt kohtule esitatud kompromissi tekstile, tunnistab kostja riigilõivu nõuet 100 krooni. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 100 krooni ja taotleb kompromissi kinnitamisel sellest poole tagastamist. Seetõttu leiab kohus, et kompromissi kinnitamine osas, kus kostja tunnistab hageja poolt tasutud riigilõivu tasumise kohustust täies ulatuses on vastuolus seadusega. Nimetatu annaks hagejale võimaluse alusetult rikastuda poole riigilõivu summa ulatuses. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et riigilõiv, mis kostja poolt kuulub tasumisele on pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 50 krooni. Kuna nimetatu ei muuda oluliselt kompromissi sisu ja on kooskõlas poolte kohtule avaldatud tahtega, siis leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 100 krooni, millest 50 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Nimetatud summa on xxx Aktsiaseltsi poolt (arveldusarvelt nr 10302006916006 SEB Eesti Ühispank) 30.06.2005 kantud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072123. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 50 krooni riigituludest ning nimetatud summa tuleb kanda hageja xxx Aktsiaseltsi arveldusarve nr 10400050006000 SEB Eesti Ühispangas.
2-05-14811
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.