Muud › Teised asjad, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses

Tsiviilasi nr.2-06-33425/21

EESTKOSTJA VOLITUSTE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

21.veebruar 2007 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg hagita menetlus ML eestkostja volituste lõpetamine avaldaja TL, PTV kaudu volitatud esindaja MP puudutatud isikud EJ ML, menetluses osales koos volitatud esindaja, vandeadvokaat ET OL HT AV, AV kaudu, asjaolud Tallinna Linnakohtu 24.jaanuari 2003 otsusega 2/3/227-7912/02 on seatud ML üle eestkostja ja tema eestkostjaks määratud EJ. esitas EJ eestkosteasutusele avalduse eestkostja volituste lõpetamiseks. avaldus Avaldaja palub lõpetada EJ eestkostja volitused ML suhtes. Avalduse kohaselt ei ole E J temal lasuva koormuse tõttu võimeline eestkostja ülesandeid täitma. Avaldaja seletas, et eestkostja on oma ülesannetega seni hästi toime tulnud. Lapse vanemad ei ole võimelised teda kasvatama. Avaldaja on esitanud kohtule avalduse OL ja H L, M L suhtes kasvatusõiguste ära võtmises. Lapse huvides oleks tema paigutamine T lastekodu M K . Avaldaja palub jätta ML eestkosteasutuse hoole alla.

puudutatud isikute seisukohad EJ toetas avaldust. Puudutatud isik seletas, et on hoolitsenud M.L käekäigu eest . Eestkoste ülesannete täitmine on muutunud temale raskeks seoses abikaasa, TJ haigestumisega. Abikaasal on diagnoositud raske puue, mille tõttu vajab ta pidevat hooldust. Selle arvel väheneb tähelepanu M.L suhtes. ML esindaja peab avaldust põhjendatuks eeldusel, et laps antakse eestkosteasutuse hoole alla. Lapsel puudub emaga suhe ja ta ei soovigi seda. Lapse arengule mõjuks ema juurde asumine pärssivalt. Laps on kohanenud mõttega, et asub elama lastekodusse. OL peab avaldust põhjendatuks. Soovib taastada suhteid lapsega. Ei vaidle vastu lapse paigutamisele lastekodusse. HT peab avaldust põhjendatuks. Ei vaidle vastu lapse paigutamisele lastekodusse. Avald peab avaldust põhjendatuks. Lapse paigutamine M k on lapse huvides. kohtu seisukoht Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg. 2 kohaselt on alla 18-aastasel isikul (alaealisel) piiratud teovõime. Perekonnaseaduse (Pe.S) § 92 lg. 1 järgi seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Eestkoste seatakse lapse üle, kes on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. TL otsusega on ML üle seatud eestkoste. Tulenevalt lapse vanusest on eestkoste jätkuvalt vajalik. Perekonnaseaduse § 95 järgi teostab eestkostet kohtu poolt määratud eestkostja. Marko Luige eestkostja ülesandeid on täitnud EJ. Perekonnaseaduse § 102 järgi lõpetab kohus eestkostja volitused juhul, kui eestkostja jätab oma ülesanded täitmata või ei täida neid nõuetekohaselt. Avaldaja ja puudutatud isikute seletuste kohaselt on eestkostja oma ülesannete täitmisel sattunud raskustesse. Eestkostja volituste jätkumine olukorras, kus eestkostja on püsivalt hõivatud haige abikaasa hooldamisega, ei ole lapse huvides. Eestkosteasutuse ja M L esindaja arvamuste kohaselt on eestkostja volituste lõpetamise taotlus põhjendatud. Eestkosteasutus on korraldanud lapse elama asumise T L M K . Arvestades eeltoodut leiab kohus, et eestkostja volitused tuleb lõpetada. Lapse üle eestkoste korraldamine jääb eestkosteasutuse ülesandeks perekonnaseaduse § 93 järgi. resolutsioon Juhindudes TsÜS §-st 8 lg. 2, Pe.S §-st 92 – 95 ja TsMS §-st 554-557 kohus m ä ä r a s: lõpetada EJ volitus ML eestkostjana. Määrata ML eestkoste korraldajaks T l (T L M K kaudu). Menetlusosalistel on õigus esitada määrusele määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.