lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-13922/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-13922/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
532
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 149 lg 5Kautsjoni tasumine ja tagastamineTsMS § 415 lg 1Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeTsMS § 417 lg 2Kaja lahendamineTsMS § 422 lg 1Mõjuv põhjus kohtuistungilt puudumiseks või muu menetlustoimingu tegemata jätmiseks

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-13922/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja03.10.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-13922

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2007. a Jõhvi

Tsiviilasja number

2-06-13922

Tsiviilasi

AS Kohtla-Järve Soojus hagi J. B. vastu 11 401,88 krooni nõudes

Menetlustoiming

J. B. kaja lahendamine

Kohtuistungi toimumise aeg

13. veebruar 2007. a

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK...; asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve, Ida-Virumaa) Hageja esindaja: P.P. (IK...); volikirja alusel Kostja: J. B. (IK...; elukoht: ...)

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta J. B. kaja rahuldamata ja menetlus tsiviilasjas nr 206-13922 taastamata.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

1.Viru Maakohtu menetluses oli AS Kohtla-Järve Soojus hagi J. B. vastu korteriomandil asukohaga ... lasuva võla 11 401,88 krooni nõudes.
2.Viru Maakohus saatis kahel korral: 02.06.2006. a ja 23.08.2006. a kostjale hagimaterjalid ning nõudis tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel kostjalt kirjaliku vastust hagile. Esimene kord võttis hagimaterjalid vastu 03.06.2006. a kostja elukaaslane ning teisel korral 25.08.2006. a kostja isiklikult (väljastusteade tl 16).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
3.Kostja kirjaliku vastust hagile ei esitanud.
4.Viru Maakohtu 03.10.2006. a tagaseljaotsusega hagi rahuldati tulenevalt TsMS §-st 407 lg 1 ja lg 3, seoses kostja tegevusetusega (ei esitanud kirjaliku vastust hagile). Tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte 06.10.2006. a.
5.J. B. esitas 19.10.2006. a kohtule kaja ja vastuse hagiavaldusele. Kostja taotleb menetluse taastamist, põhjendusel, et seaduse kohaselt ei võinud kohus tagaseljaotsust teha, sest kohtu poolt saadetud hagimaterjalid polnud kostjale allkirja vastu üle antud. Kirjalikus vastuses hagile viitab kostja sellele, et hageja nõue on aegunud.
6.Hageja taotleb kaja rahuldamata jätmist. Hageja leiab, et kostja on hagimaterjalid väljastusteate kohaselt isiklikult kätte saanud, pole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kohtule vastanud ega esitanud taotlust aegumise kohaldamiseks, mistõttu kohtul oli õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
7.Kohtuistungil hageja selgitas, et ta on siiski hagimaterjalid isiklikult kätte saanud ning allkiri väljastusteatel on tema kirjutatud. Kostja teatas, et korter müüdi enampakkumisel võlgade katteks ning kostja arvas, et korter müüakse koos võlgadega.
8.Hageja esindaja leidis, et puudub põhjus menetluse taastamiseks.
9.Kohus leiab, et kaja ei ole põhjendatud.
10.TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. TsMS § 417 lg 2 sätestab, et kohus rahuldab kaja juhul, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik (TsMS § 415 lg 1 p 1 kohaselt võib kaja esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega).
11.TsMS § 422 lg 1 kohaselt loetakse mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks eelkõige liikluskatkestust, poole ootamatut haigestumist või lähedase ootamatut rasket haigust, mille tõttu isik ei saanud kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat.
12.Kostja selgituste kohaselt on ta hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte saanud ning tal puudub mõjuv põhjus menetluse taastamiseks. Seega puudub kaja rahuldamiseks seaduslik alus.
13.Avaldaja poolt tasutud kautsjon tuleb TsMS § 149 lg 5 alusel arvata riigituludesse.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-24-6491/20Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja