Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-05-15378
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi A B vastu 32 275, 10 krooni nõudes
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx)
Hageja esindaja:
P P (volikirja alusel)
Kostja:
A B (IK xxx, elukoht xxx)
Resolutsioon
AS Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista A B’lt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus kokku 32 275 (kolmkümmend kaks tuhat kakssada seitsekümmend viis) krooni 10 senti. Välja mõista kostjalt A B’lt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulude katteks 2714 (kaks tuhat seitsesada neliteist) krooni 20 senti. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.
20.07.2005 esitas AS Kohtla-Järve Soojus kohtule hagi Kohtla-Järve linna vastu 32 275, 10 võlgnevuse nõudes. 14.11.2006.a määrusega asendas kohus kostja Kohtla-Järve linna kostja A B. Hageja palub kostjalt A B’lt välja mõista võlgnevuse summas 32275, 10 krooni, riigilõivu 2450 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Hagimaterjalid on kostja isiklikult kätte saanud 18.01.2007.a, mida kinnitab tema allkiri. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja kohtu poolt etteantud tähtajaks kirjalikku vastust ega vastuväiteid hagile ei esitanud.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud ENSV Tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 lg 1 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 lg 1. Menetluskulude jaotus Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.jaanuari 2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Seega mõistab kohus kostjalt hageja menetluskulude katteks välja 2714, 20 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
Helgi Vinni Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.