Ärakiri
2-06-21236
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2007.a Narva Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-21236, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
AS EMT J. M. vastu menetluskulude 684,22 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS EMT (....) Hageja esindaja: R. R. (....) Kostja: J. M. (....)
esindajad
Välja mõista J. M. AS EMT kasuks menetluskulud summas 684 (kuussada kaheksakümmend neli) krooni ja 22 senti. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada J. M. tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Kohaldatud õigusnormid
TsMS § 138 lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust
Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisel. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.
samas tsiviilasjas 07.06.2006.a. tehtud tagaseljaotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et kõik hageja menetluskulud kannab kostja ehk J. M.. Tagaselja kohtuotsus jõustus 08.08.2006.a. Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 420 krooni ning õigusabikulud summas 264,22 krooni. Hageja tasus riigilõivu enne hagi esitamist, s.o. 22.12.2005.a.Maksekorraldus on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Õigusabikulude kohta on avaldusele lisatud kokkulepe. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-05-24352 kokku on 684,22 krooni. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunik, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 12.01.2007.a. vastaspoolele. TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus J. M. vastama edastatud avaldusele 10 kalendripäeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 15.01.2007.a. Tähtajaks kostja vastuväiteid ega vastust ei esitanud. Kohtunik, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades J. M. hüvitama AS EMT menetluskulud summas 684,22 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. J. M. tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni
Kohtunik
/allkiri/
Fred
Fisker
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.