Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Ärakiri

2-06-21587

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2007.a Narva Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-21587, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS EMT O.R. vastu menetluskulude 506,22 krooni nõudes

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS EMT (.....) Hageja esindaja: R. R. (....) Kostja: O. R. (....)

esindajad

RESOLUTSIOON

Välja mõista O. R. AS EMT kasuks menetluskulud summas 506 (viissada kuus) krooni ja 22 senti. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada O. R. tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138 lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisel. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

samas tsiviilasjas 30.06.2006.a. tehtud tagaseljaotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et kõik hageja menetluskulud kannab kostja ehk O. R. Tagaselja kohtuotsus jõustus 20.07.2006.a. Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 250 krooni ning õigusabikulud summas 256,22 krooni. Hageja tasus riigilõivu enne hagi esitamist, s.o. 22.03.2006.a. Maksekorraldus on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Õigusabikulude kohta on avaldusele lisatud kinnituskiri. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-7635 kokku on 506,22 krooni. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunik, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 15.01.2007.a. vastaspoolele. TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus O. R. vastama edastatud avaldusele 10 kalendripäeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 17.01.2007.a. Tähtajaks kostja vastuväiteid ega vastust ei esitanud. Kohtunik, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades O. R. hüvitama AS EMT menetluskulud summas 506,22 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. O. R. tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni