2-06-9291
Määruse tegemise aeg ja koht
20. veebruar 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS ISS Eesti hagi M M vastu 236,75 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
13. veebruar 2007
Menetlusosalised
Hageja:
AS ISS Eesti (RK xxx, elukoht: xxx)
Hageja esindaja:
R G (volikirja alusel)
Kostja:
M M (IK xxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon
Lõpetada menetlus AS ISS Eesti hagis M M vastu 236,75 krooni nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Välja mõista M M`lt AS ISS Eesti kasuks menetluskulud summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Tagastada AS Minu Vara Ida poolt Rahandusministeeriumi arvele (viitenumber 2900072136) 17. aprillil 2006 tasutud riigilõivust 250 krooni pool, s.t. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Nimetatud summa tuleb üle kanda AS ISS Eesti arvele nr xxx Hansapangas või arvele nr xxx SEB Eesti Ühispangas. Jätta rahuldamata AS ISS Eesti taotlus õigusabi kulude hüvitamise nõudes. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu 20.veebruaril 2007. a kell 16.00.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Viru Maakohtu menetluses on AS ISS Eesti (AS Minu Vara Ida õigusjärglane) hagi M M vastu võlgnevuse 165,35 krooni ning viiviste 71,40 krooni nõudes. Hageja palub välja mõista võlgnevus ning menetluskulud. Hageja esitas 31. jaanuaril 2007 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna kostja on tasunud hagejale võlgnevuse. Kostja on jätnud tasumata menetluskulud, mille välja mõistmist hageja taotleb. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud: õigusabi eest 250 krooni ja pool tasutud riigilõivust, s.t. 125 krooni. Teise poole riigilõivust palub hageja tagastada lg 2 p 2 alusel.
Kohtuistungile menetlusosalised ei ilmunud, kohus arutas asja ilma menetlusosalisteta.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluskulud Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist. Vastavalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja esindaja taotles menetluskulude hüvitamist, kuna kostja on võlgnevuse tasunud pärast hagi esitamist s.o. 18.04.2006.a Hageja palub kostjalt välja mõista õigusabikulud summas 250 krooni ning riigilõivu summas 125 krooni. Vastavalt TsMS § 174 lg 4 asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
Hageja poolt esitatud nõude suuruseks oli põhinõue 165,35 krooni ning 71,40 krooni. Kostja on koheselt peale hagi esitamist võlgnevuse tasunud (tl 39,43). Hageja poolt esitatud arvete kohaselt (tl. 19) on kostjal jäänud tasumata arve novembris 2003. Kostja poolt esitatud dokumentide (tl 38) kohaselt on tal diagnoositud peaajuinfarkt, millega kaasnevalt kostja põeb südamekahjustusega hüpertooniatõbe. Kostja on 79 aastane ning on läbi põdenud peaajuinfarkti, mille tagajärjeks on suure tõenäosusega mälu halvenemine. Kohus leiab, et arvestades asja keerukust ja hinda on hageja poolt esitatud õigusabikulud põhjendamata ning antud nõue kuulub rahuldamata jätmisele. Kooskõlas § 168 lg 4 leiab kohus põhjendatud olevat kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks riigilõivukulude 125 krooni väljamõistmise. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja palub tagastada poole riigilõivu summast, kuna ta loobub hagist. Seega kohus rahuldab hageja nõude poole riigilõivu, s.t. 125 krooni, tagastamiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, § 168, § 175, §§ 428, 429, 431-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.
Helgi Vinni Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.