Tsiviilasi nr 2-06-14428
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
19. veebruar 2007. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-14428
Tsiviilasi
Osaühing XX hagi aktsiaselts XXX vastu põhivõla ja viiviste nõudes summas 699.989 krooni ja 52 senti
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja - osaühing XX (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja Tamara Vologžanina; Kostja – aktsiaselts XXX (registrikood xxx, xxxx Kostja seadusjärgne esindaja juhatuse liige Rein Järviste; Kostja lepinguline esindaja Maie Klemmer
I. Kinnitada OÜ XX (hageja) ja AS XXX (kostja) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1(3)
Tsiviilasi nr 2-06-14428 kolmsada seitsekümmend viis) krooni, mille kostja tasub hagejale pangaülekandega koos esimese graafikujärgse maksega, s.o hiljemalt 9. veebruariks 2007. a.
2(3)
Tsiviilasi nr 2-06-14428 krooni. Pooled on samuti kokku leppinud õigusabikulude jätmises poolte enda kanda ja viivisesummas juhul, kui kostja rikub maksegraafikujärgset võla tasumise kohustust. Pooled paluvad kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 07. 06. 2006. a. riigilõivu 28.750 krooni. Seoses kompromissilepingu kinnitamisega palub hageja tagastada talle TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 14.375 krooni. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 456 lg 3 kohaselt jõustub tagaseljaotsus, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Hageja on tagaseljaotsuse saanud kätte 09. 02. 2007. a. Kostja ei ole tagaseljaotsust kätte saanud. TsMS § 4 lg 3 kohaselt võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 4 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi 3. lõike järgi tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 28.750 krooni. Pooled on sõlminud kompromissilepingu. Hageja taotleb riigilõivust poole tagastamist. Seega kuulub pool tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele. Kohtumääruse täitmine tuleb kohtumääruse jõustumisel teha riigilõivu tagastamise osas ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Hannes Olev kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.