Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon
pankrotimenetluse lõpetamine Võlgnik: OÜ (pankrotis) Seaduslik esindaja: pankrotihaldur: LN
Edasikaebamise kord ning tähtaeg
kohta
avaldada
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates.
Menetluse käik esitas OÜ (likvideerimisel) Harju Maakohtule pankrotiavalduse. OÜ (likvideerimisel) põhiliseks tegevusalaks oli ehitustegevus ja remonditööd. otsustas OÜ (likvideerimisel) osanike üldkoosolek äriühingu tegevuse lõpetada ja osaühingu likvideerida. Likvideerijale teadaolevalt äriühingul vara puudub, võlgnevusi on summas 1 330 689.20 krooni. algatas kohus OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse ja nimetas pankrotiasja ettevalmistamisel ajutiseks pankrotihalduriks LN. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgniku majandustegevus lõppenud, töötajaid võlgnikul ei ole, võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid kokku summas 1 420 113.20 krooni. kuulutas kohus välja OÜ (likvideerimisel) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks L N . kinnitas kohus vastuhäälteta Eesti Vabariigile Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu 1513 häält. esitas pankrotihaldur aruande, millest nähtuvalt pankrotiseaduse (PankrS) § 146 alusel väljamakseid (summas 27 120.00 krooni) tehtud ei ole, kuna võlgnikul puuduvad selleks vahendid. Pandieseme müügist laekumisi ei ole, kuna puudus pandiese, müümata
pankrotiavara ei ole, samuti ei ole võlgnikul teistelt isikutelt vara saada. Võlausaldajate nõuded, mille ulatuses ei ole nad raha saanud: E R 232 310.00 krooni, Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja maksukeskuse kaudu 151 353.00 krooni. Hagisid pankrotimenetluses läbivaadatud ei ole. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteotunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid sidemete katkemine Soome ja Leedu äripartneritega. toimunud võlausaldajate üldkoosolek otsustas lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemisega peale pankroti väljakuulutamist, kuna võlausaldajad ega võlgniku juhtorgani liige ei soovi investeerida pankrotimenetlusse. Tulenevalt ülaltoodust on pankrotihaldur seisukohal, et lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 130 lg 3 ja 4 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda võlgniku raamatupidaja S P vastutavale hoiule.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.