2-07-1642
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
15.veebruar 2007.a. Kuressaare
Tsiviilasja number
2-07-1642
Tsiviilasi
AS EMT hagi A T vastu võla ja viivise nõudes
Menetlustoiming
esindajad
Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Hageja AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn, hageja esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS – Hobujaama 4 Tallinn), kostja A T (
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Osamakse summa 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 499,72
1(3)
2-07-1642 Kokku
2 999,72
4) Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas, Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri “4383657” 5) käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.
osas
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu.
03.01.2007. a. esitas hageja maakohtule hagi A T vastu võlgnevuse 1197.70 krooni ja viivise 1196.70 krooni väljamõistmiseks. Kostja tunnistab hagi ja soovib sõlmida hagejaga kompromissi, kinnitades, et see on allkirjastamisel /t.l 36/. 05.02.2007.a. esitasid pooled kohtule 26.01.2007 sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, paludes selle kinnitamist kohtu poolt ja menetlus asjas lõpetada. Hageja esindaja on esitanud ka taotluse tagastada Lindorff Eesti AS-ile pool viimase poolt hageja eest tasutud riigilõivust so 125 krooni, seoses asjas kompromissi sõlmimisega. Kompromissi tingimustest nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et: 1) kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 2 394,40 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend neli krooni ja nelikümmend senti) krooni; 2)kostja kohustub tasuma riigilõivu summas 125,00 (ükssada kakskümmend viis krooni ja 00 senti) krooni ja menetluskulud summas 480,32 (nelisada kaheksakümmend krooni ja kolmkümmend kaks senti) krooni; 3)kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 nimetatud võlgnevuse kogusummas 2 999,72 (kaks tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa krooni ja seitsekümmend kaks senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 10.02.2007 a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500,00 (viissada krooni ja 00 senti) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 10.07.2007 a. summas 499,72 (nelisada üheksakümmend üheksa krooni ja seitsekümmend kaks senti) krooni. Makse tähtpäev 10.02.2007 10.03.2007 10.04.2007
Osamakse summa 500,00 500,00 500,00
2(3)
2-07-1642 10.05.2007 10.06.2007 10.07.2007 Kokku
500,00 500,00 499,72 2 999,72
4)Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number , Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri “4383657” 5) kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja; 6)pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohutmenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2; 7)pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 8)käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromisslepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3).Hageja esindaja on käesolevas asjas tasunud hagilt riigilõivu 250 krooni, seega kuulub hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele pool sellest so 125 krooni. R.Undrest kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.