2-07-2089
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
15.veebruar 2007.a. Kuressaare
Tsiviilasja number
2-07-2089
Tsiviilasi
MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi Ülo Soorsk vastu liikluskahju võla ja viivise nõudes
Menetlusosalised, esindajad
Hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477, asukoht Mustamäe tee 44 Tallinn 10621), hageja esindajad Raido Reinsalu ja Helena Purga (Lindorff Eesti AS – Hobujaama 4 Tallinn), kostja Ülo Soorsk ( )
Menetlustoiming
Hageja avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks lahendamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
1(2)
2-07-2089 Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud, hageja taotlus 15.10.2007.a. esitatud hagis palub hageja kostjalt välja mõista regressi korras liikluskahju võlgnevus summas 4031 krooni, viivised 845.75 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Seoses asjaoluga, et kostja Ülo Soorsk on surnud luges maakohus 22.01.2007 määrusega menetluse käesolevas asjas peatunuks kuni seda jätkab kostja õigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik /t.l. 19-21/. 12.02.2007.a. esitas hageja kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumiseks põhjendusel, et kostja on surnud. Hageja palub seoses hagist loobumisega asjas menetlus lõpetada ning hageja esindajale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust so 125 krooni. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 sätestab tasutud riigilõivu tagastamise alused. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb hageja esindajale tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool so 125 krooni.
R.Undrest kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.