lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-29849/1

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-29849/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
200
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

15.02.2007.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-29849

Tsiviilasi Menetlustoiming

OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks Avalduse läbivaatamata jätmine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik OÜ Võlgniku seaduslik esindaja SH Võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat MP

Resolutsioon Jätta OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata. Määruse ärakiri väljastada võlgnikule. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu põhjendused OÜ Arendus esitas avalduse pankroti väljakuulutamiseks. pankrotiavalduse tagasivõtmiseks.

esitas võlgnik taotluse

Pankrotiseaduse § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et avalduse tagasivõtmine on kooskõlas TsMS § 424 lg-ga 1. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib võlgnik avalduse tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus avalduse läbi vaatamata, kui võlgnik on võtnud avalduse tagasi. Kuivõrd võlgnik on avalduse tagasivõtnud, siis tuleb esitatud avaldus jätta läbivaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. TsMS § 426 lg 1 loetakse, et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud ja võlgnik võib pöörduda sama avaldusega samal alusel vaidluses sama eseme üle kohtusse.

Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja