Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Iko Nõmm
Määruse tegemise aeg ja koht
14.02.2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-32793
Tsiviilasi
AS-i xxx hagi xxx vastu 4 844.34 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja Helena Purga Kostja xxx (isikukood xxx elukoht xxx)
esindajad
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
07.11.2006.a. esitas AS xxx hagi xxx vastu 4 844.34 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 20.06.2001.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 2 422.67 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 2 421.67 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 4 844.34 krooni ja kohtukulud. 14.02.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on tasunud 20.09.2006.a. riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.
Iko Nõmm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.