Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Ts.asi 2-07-753/21

PANKROTIMENETLUSE LÕPETAMISE

M Ä Ä R U S

13.veebruar 2007 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamises määruse ese menetluse lõpetamine raugemisega asjaolud Võlgnik on registreeritud äriregistris . Harju Maakohtu äriregistris on võlgnik registrinumbriga . Võlgniku osakapital on 40 000 krooni. Pankrotiavaldus on esitatud ja pankrotimenetlus on algatatud pankrotiseaduse § 1 lg. 2, 9 ja 13 alusel põhjendusega, et võlgnik ei ole püsiva maksejõuetuse tõttu suuteline tasuma temal lasuvaid võlgu. võlgniku avaldus Võlgniku esindaja väitis kohtus, et võlgnik on maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunud äriplaan. Äriühingu äriplaaniks oli haiglatele ja meditsiiniasutustele pesumajateenuste pakkumine tulu saamise eesmärgil. Tihedas konkurentsis äriplaan ebaõnnestus. Vajalikud kulud ületasid maksevõime; algkapital oli puudulik; investorite leidmine ebaõnnestus. Võlgnikul on võlgu kogusummas 1 312 979.00 krooni; vara on 875 781.00 krooni, s.h. ebatõenäoliselt laekuv nõue äriühingu endise juhi vastu. Majandustegevus on lõppenud; võttis osanik vastu äriühingu lõpetamise otsuse. ajutise pankrotihalduri arvamus Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgniku varaks nõue summas 874 067.00 krooni, mille laekumine on ebatõenäoline. Võlgu on kogusummas 1 182 260.00 krooni. Võlausaldajateks on AS (627 610.00 + 554 389.00 krooni) ja AS (261.75 krooni). Kujunenud on püsiv maksejõuetus. Ajutise halduri arvamuse kohaselt puudub võlgnikul

vara, mille arvel saaks katta pankrotimenetluse kulusid; tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Juhtimisveana on hinnatav pankrotiavalduse esitamisega viivitamine. kohtu seisukoht Kohus leiab, et raugemisega.

pankrotimenetlus

tuleb

pankrotti

välja

kuulutamata

lõpetada

Pankrotiseaduse § 1 lg. 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse § 29 lg. 1 järgi lõpetab kohus maksejõuetu võlgniku suhtes pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata juhul, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlgnik tunnistab maksejõuetust; võlgnikul vara puudub; ajutise halduri arvamuse kohaselt on maksejõuetus püsiva iseloomuga; vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole. Suurema nõudeõigusega võlausaldaja ei ole nõustunud pankrotimenetlust finantseerima. Juriidilisest isikust pankrotivõlgnik kuulub likvideerimisele. Võlgniku likvideerimismenetluses tekkivate kulude katmiseks allikas puudub. Seega ei ole võlgniku vara piisav pankrotimenetluse kulude katmiseks. Pankrotiseaduse § 150 lg. 1 p. 2 ja p. 5 järgi on ajutise halduri tasu ja ajutise halduri poolt oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluse kulud. Ajutine haldur esitas taotluse tasuna 5038.00 krooni (brutotöötasuna) väljamõistmiseks; koos sotsiaalmaksuga (1662.00) on tasunõue summas 6 700.00 krooni. Menetluskulud on mõistlikud; aruanne on kooskõlas seadusega. Justiitsministri 18.detsembri 2003 määrusega nr. 71 kinnitatud pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra § 2 lg. 8 alusel tuleb menetluskulud välja mõista riigi vahenditest. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes pankrotiseaduse §-st 1 lg. 2; 29 lg. 1; 150 lg. 1 p. 2 ja p. 5 kohus m ä ä r a s: lõpetada OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus raugemisega. Likvideerida OÜ. Panna OÜ (likvideerimisel) likvideerija kohustused ajutisele haldurile. Panna OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidmise kohustus TO Mõista välja Eesti Vabariigilt ajutise halduri tasuna 6 700.00 (kuus tuhat seitsesada) krooni OÜ.