lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-04-233/13

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 12.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-04-233/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
420
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-04-233

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Kai Kullerkupp, liikmed Ande Tänav, Malle Seppik

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2007.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-04-233

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi S hagi M. P vastu 94 999,66 krooni saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Linnakohtu 18. veebruari 2005.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aktsiaseltsi S apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

08. veebruar 2007.a

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Apellant (hageja) aktsiaselts S (reg k xxxxxxxx), lepinguline esindaja adv Marko Kaevando Vastustaja (kostja) M. P (IK xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Kadri Siibak

RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-04-233 (AS S hagi M. P vastu 94 999,66 krooni saamiseks) seoses apellatsioonkaebusest loobumisega (TsMS § 644 lg 4).

Kohtukulude jaotus

Mõista AS-lt S välja 4749 (neli tuhat seitsesada nelikümmend üheksa) krooni M. P kasuks õigusabikulude katteks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (TsMS § 644 lg 7, § 698 lg 2 ).

Asjaolud ja menetluse käik Tallinna Linnakohus jättis 18. veebruari 2005.a otsusega rahuldamata AS S (varasema ärinimega AS E) hagi M. P vastu 94 999 krooni 66 sendi nõudes. Tallinna Ringkonnakohtu 31. mai 2005.a otsusega jäeti linnakohtu otsus muutmata ja hageja apellatsioonkaebus rahuldamata. Riigikohus tühistas 22. detsembri 2005.a otsusega ringkonnakohtu otsuse ja saatis asja samale ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 26. juuni 2006.a

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

otsusega linnakohtu otsuse ning tegi uue otsuse, millega rahuldas hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 94 999 krooni ja 66 senti ning riigilõivu katteks 11 500 krooni. Kostja kassatsioonkaebuse alusel tühistas Riigikohus 30. novembri 2006.a otsusega ringkonnakohtu otsuse ning saatis asja samale ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks.

08.veebruaril 2007.a esitas AS S ringkonnakohtule avalduse, milles loobus Tallinna Linnakohtu 18.02.2005.a otsusele esitatud apellatsioonkaebusest ning palus apellatsioonimenetluse asjas lõpetada. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonimenetlus tuleb TsMS § 644 lg 4 alusel lõpetada. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonimenetlusega seotud menetluskulud (TsMS § 644 lg 3). Kohtukulude jaotus Kostja palus hagejalt välja mõista asjas kantud õigusabikulud vastavalt esitatud kuludokumentidele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne nimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31. detsembrini 2005.a kehtinud TsMS § 62 lg 1 (analoogia korras) ning § 61 lg 1 p 1 alusel on võimalik apellandilt (hagejalt) vastustaja (kostja) kasuks välja mõista õigusabikulusid kuni 5 % ulatuses hagi rahuldamata jäetud osast, s.o 4749 krooni.

M. Seppik

A. Tänav

K. Kullerkupp

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja