lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-23757/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-23757/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
216
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-06-23757

KOHTUMÄÄRUS

kohtuotsuses vea parandamiseks

Määruse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik

12.veebruaril 2007, Tallinn Imbi Sidok

Kohtuasi

AS-i hagi VK vastu võlgnevuse koos viivisega sisse nõudmiseks

Resolutsioon 1) Parandada Harju Maakohtu poolt kostja õigeksvõtu alusel kirjalikus menetluses tehtud otsuses nr 2-06-23757 ilmne arvutusviga, milline ei mõjuta lahendi sisu. 2) Lugeda määruse resolutsiooni punkt 3 õigeks järgmises sõnastuses: Välja mõista VK ́lt viivis põhinõudelt (20 423.42 krooni) võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni AS-i kasuks. Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 447 lg 4 ja § 661). Asjaolud rahuldas kohus kirjalikus menetluses kostja õigeksvõtu alusel AS-i hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja muuhulgas viivise põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni kostja poolt. esitas hageja taotluse otsuse parandamiseks, kuna otsuse resolutsiooni punkti 3 on kohtu poolt ekslikult märgitud põhinõude suuruseks, millelt viivist arvestada, 9675.19 krooni, kuigi peale kostja poolt osalist tasumist jäi põhinõude suuruseks 20 423.42 krooni. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud taotluse, otsuse ja tsiviilasja muude materjalide, leiab, et määruse resolutsioonis on tegemist ilmse arvutusveaga, milline aga ei mõjuta otsuse sisu ning mida on tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 447 võimalik lahendi teinud kohtul parandada. Imbi Sidok kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja