2-05-6607
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.veebruar 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-6607
Tsiviilasi
Osaühingu xxx hagi xxx vastu 3633,75 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; Jõe tn 3, Tallinn 10151); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).
esindajad
Kirjalik menetlus. Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult. Menetluse liik
2-05-6607 olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358. Menetluse käik Osaühing xxx on esitanud Harju Maakohtule hagi xxx vastu põhivõlgnevuse 2287,35 krooni ja viivise 1346,40 krooni, kokku 3633,75 krooni nõudes. Hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega on kostjale 22.12.2006 ja 29.12.2006 kätte toimetatud avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kuni 31.12.2006.a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 sätestab, et menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-le 1 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ning kindlaksmääratud tähtajaks ja § 174 kohaselt ei ole ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine lubatud. TsK § 231 lg 1 sätestab, et rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik on kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. Kohtukulud Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest. TsMS § 52 lg 6 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja ka väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuteadete avaldamiseks tasutud kokku 200 krooni. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 280 krooni ning kandnud kulutusi õigusabile 181,69 krooni ulatuses ja tasunud kohtuteadete avaldamise tasu 200 krooni ning esitanud taotluse nimetatud kulude kostjalt väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja poolt kantud kohtukulud on vajalikud ja põhjendatud. Kuna hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb 280 krooni riigilõiv, 181,69 krooni õigusabikulusid ja 200 krooni kohtuteadete avaldamise kulu välja mõista kostjalt hageja kasuks. Maimu Laumets Kohtunik
2-05-6607
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.