Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Mare Kõlvart
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.02.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-24794
Tsiviilasi
AS-i hagi EK`i vastu 3477.40 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Hageja esindaja: RF Kostja: EK
Kohtuistungi toimumise aeg
19.01.2007.a., avalik istung
Kohtuistungil osalesid
Pooled istungil ei osalenud
Jätta AS-i poolt kantud menetluskulu EK`i kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja hageja nõue esitas AS hagi EK`i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue AS-i ja kostja vahel sõlmitud Liitumislepingust , mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ning Mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust , mille alusel Esindused AS müüs kostjale mobiiltelefoni Vastavalt lepingutele esitas hageja kostjale arved , kokku summas 3477.40 krooni. 28.05.2004.a. seisuga oli kostja võlg 3421.83 krooni. Kostja ei ole oma kohustust hageja ees täitnud. Vastavalt üldtingimustele pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0.15 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest. Viivise periood on
hageja andmetel Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 3421.83 krooni, viivised summas 55.57 krooni, riigilõivu summas 250.00 krooni, õigusabi kulud summas 700.00 krooni ja 200.00 krooni kostja kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded ning palub esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Kostja on kohtusse kutsutud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Kostja kohtusse ei ilmunud. Menetluse käiks ja kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. Kostja ei ole kohtule vastanud. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Hagimaterjalidest nähtuvalt on AS-i ja kostja vahel 31.03.2004.a. sõlmitud Liitumisleping nr 4439794, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt tasuma. Esindused AS-i ja kostja vahel on sõlmitud Mobiiltelefoni järelmaksuga müügileping nr 4439794, millega kostja ostis mobiiltelefoni järelmaksuga, kohustudes hagejale tasuma igakuiselt lepinguga kokkulepituid osamakseid 12 kuu jooksul alates lepingu sõlmimisest Hagile lisatud võlanõude kohaselt on kostja jätnud tasumata arved mobiilsideteenuste tasusid kui ka mobiiltelefoni järelmaksu.
, mis sisaldavad nii
TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Hageja ei ole osaliselt oma nõuet tõendanud. Hagimaterjalidest ei nähtu, et Esindused AS on Mobiiltelefoni järelmaksuga lepingust tuleneva nõudeõiguse kostja vastu hagejale loovutanud. Ehkki Liitumisleping kostjaga on sõlmitud , on väidetavalt kostjale esitatud arve koostatud perioodi . eest. Kuna hageja nõudeõigus Mobiiltelefoni järelmaksuga lepingust ei ole tõendatud, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista teostatud kõnede eest 33.60 krooni; eest 1000.27 krooni ja arve alusel viivised summas 55.57 krooni. Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud osaliselt ning kuulub rahuldamisele osaliselt. Kostjalt tuleb hageja kasus välja mõista põhivõlg summas 1033.87 krooni ja viivis 55.57 krooni. Samuti kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele riigilõiv tulenevalt hagihinnast kooskõlas TsMS § 133 lg 1. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2(2)
Mare Kõlvart Kohtunik
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.